자료는 이어 쓰고, 결론은 근거로 확인합니다

| 구간 | 할 일 | 촬영 계획 |
|---|---|---|
| 문제와 결과물 | 앞 업무 결과 이어 받기 | 3분 |
| 원칙과 준비 | 근거·가명 처리·Work 확인 | 5분 |
| 연속 실습 | 6단계로 만들고 숫자 바로잡기 | 13분 |
| 활용과 검토 | 저장·판단·직접 따라 하기 | 5분 |
약 26분 · 기다리는 시간은 촬영 중 조절합니다. 실습 파일은 그대로 따라 쓸 수 있습니다.
| 쌓여 있는 자료 | 보고서로 옮길 때 | 발표자료로 옮길 때 |
|---|---|---|
| 인터뷰 발췌 | 핵심 주제와 원문 찾기 | 말하고 싶은 결론 고르기 |
| 설문 결과 | 분모·빈칸 다시 확인 | 표를 읽기 쉬운 그림으로 |
| 문헌 정리 | 출처와 쪽수 붙이기 | 장 아래에 근거 남기기 |
오늘의 문제: 자료는 있는데, 보고서와 발표 장표로 옮기다 마감 전날 밤샘합니다.
| 묶음 | 실제 모양 | 검토 기준 |
|---|---|---|
| 보고서 목차와 본문 초안 | 목차 6개 · 본문 약 6쪽 | 사실·해석·제안 구분 |
| 핵심 메시지별 발표 장표 초안 | 5분 발표용 6장 | 한 장에 결론 하나 |
| 인용 출처 표 | 문장·자료번호·원문 위치 | 숫자와 직접 인용을 되짚기 |
JJ교육연구원(가상) · 교육 컨설팅·연수 기관 · 연구원 85명
실제 조사 결과가 아닌 교육용 초안을 만듭니다.
| 이어 받는 업무 | 오늘 제공하는 가상 결과 | 이번에 쓰는 곳 |
|---|---|---|
| 선행연구·문헌 수십 편 정리와 출처 검증 | 문헌정리 3건 + 내부 가상 원문 3쪽 | 해석 기준·인용 위치 |
| 인터뷰 결과 정리 | 가명 6명 · 원문 발췌 I01~I06 | 현업 적용의 어려움 |
| 설문 결과 분석 | 응답 96명 · 짝비교 60명 | 보고서 표·발표 숫자 |
이름만 이어 붙이지 않습니다. 앞 업무 결과 파일을 실제로 첨부하고, 그 안의 자료번호를 유지합니다.
사실·해석·제안을 나누고, 원문으로 돌아갈 길을 남기기
| 구분 | 보고서에 쓸 문장 예시 | 필요한 것 |
|---|---|---|
| 사실 | 적용 경험 있음 54명 / 96명, 56.3% | 설문 원자료의 분자·분모 |
| 해석 | 적용을 돕는 조건을 더 살펴볼 필요가 있다 | 해석임을 표시·한계 설명 |
| 제안 | 업무 예시와 자료 사용 기준 보완을 검토한다 | 담당자의 범위·예산 결정 |
«교육 덕분에 성과가 올랐다»는 근거가 없습니다. 관찰된 변화와 원인을 구분합니다.
| 외부에서 확인한 업무 모양 | 오늘 반영할 방식 |
|---|---|
| 발표자료·제안서 초안, 문체 조정 | 보고서 내용에서 발표 핵심 메시지를 뽑기 |
| BCG 참여 실험의 일부 과제에서 수행시간 25.1% 감소 | 구조화·초안 작성에 쓰되 같은 절감률을 약속하지 않기 |
| 복잡한 판단 과제에서는 성과가 나빠질 수 있음 | 결론·수치·인용을 사람이 검토하기 |
실험의 효과를 우리 연수나 현재 Work의 성능으로 옮겨 말하지 않습니다.
| 넣기 전 확인 | 실제 자료에서 할 일 | 오늘 자료 |
|---|---|---|
| 개인정보 | 이름·주민번호·연락처 가리기, 가명 처리 | 면담가~면담바 · 가상 번호 |
| 민감한 연구·고객 자료 | 회사 규정과 사용 허용 범위 확인 | 가상 연수 자료만 제공 |
| 전송과 보관 | 허용된 계정·도구·보관 방식 확인 | 개인 식별 정보 없음 |
내 컴퓨터의 폴더를 고른다고 외부 전송이 차단되는 것은 아닙니다.
안내 그림 · 실제 앱 화면 아님
| 고르는 순서 | 확인할 곳 |
|---|---|
| 왼쪽 위 | ChatGPT 선택 |
| 입력칸 위 | Chat / Work 중 Work |
| 파일 첨부 기능 | 오늘 받은 재료 파일을 첨부 |
| Work가 안 보이면 | 요금제·회사 또는 학교 설정·제공 상태 확인 |
화면은 버전에 따라 다를 수 있습니다. 첨부·저장 버튼의 번역은 고정해 부르지 않습니다.
| 자료 | 들어 있는 내용 |
|---|---|
| 보고요청서_가상.docx | 독자·조사 범위·받을 결과 |
| 앞업무결과_인터뷰정리_가상.docx | 가명 6명의 원문과 주제 |
| 앞업무결과_설문분석_가상.xlsx | 설문 96행·짝비교 60행·앞 업무 요약 |
| 앞업무결과_문헌정리_가상.xlsx + 문헌원문_가상.pdf | 문헌 3건과 원문 3쪽 |
압축을 풀면 입력 재료 5개입니다. 결과 예시는 섞어 넣지 않았습니다.
안내 그림 · 실제 앱 화면 아님
| 요청 종류 | 오늘 필요한 범위 | 판단 |
|---|---|---|
| 자료 읽기 | 내가 첨부한 가상 재료 | 파일이 맞으면 진행 |
| 새 결과 파일 만들기 | 보고서·장표·인용표 | 저장 위치 확인 |
| 외부 공유·추가 접근 | 오늘의 실습에 포함하지 않음 | 필요성을 확인하고 멈춤 |
정확한 창 문구는 버전에 따라 다릅니다. 읽을 파일과 만들 파일을 구분해 확인합니다.
자료점검 → 목차 → 본문 → 장표 → 출처 표 → 저장
보고요청서_가상.docx, 앞업무결과_인터뷰정리_가상.docx, 앞업무결과_설문분석_가상.xlsx, 앞업무결과_문헌정리_가상.xlsx, 문헌원문_가상.pdf을 읽어줘. 파일별 쓸 내용과 빠진 근거를 표로 정리해줘. 원본은 고치지 마. 내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
미리 만든 결과 예시 · 실제 앱 실행 결과 아님
| 확인 항목 | 점검 결과 예시 |
|---|---|
| 입력 범위 | 재료 5개 · 설문 96행 · 짝비교 60행 |
| 비어 있는 근거 | 비교 집단·장기 효과·비용 자료 없음 |
| 문헌 성격 | 내부 가상 문헌 3건 · 외부 연구 아님 |
보고요청서_가상.docx 기준으로 원장과 교육기획팀이 볼 보고서 목차 6개를 짜줘. 각 목차에 넣을 근거와 확인할 결정을 붙여줘. 내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
미리 만든 결과 예시 · 실제 앱 실행 결과 아님
| 목차 예시 | 연결할 근거·판단 |
|---|---|
| 요약 → 조사 범위 → 설문·평가 결과 | 대상·응답·분모·비교 조건 |
| 인터뷰·문헌 → 개선 제안 → 한계·출처 | 면담 번호·원문 쪽수·담당자 결정 |
| 보고서 목차 | 넣을 핵심 | 근거 |
|---|---|---|
| 1. 요약과 검토 요청 | 지원안 검토를 요청 | S01~S03 |
| 2. 조사 범위와 읽는 법 | 대상·시기·빈칸·짝비교 | B01·S01~S04 |
| 3. 설문·평가 결과 | 만족·적용·점수 변화 | S02~S04 |
| 4. 인터뷰와 문헌에서 읽을 점 | 지원 요구·해석 기준 | I01~I06·L01~L03 |
| 5. 개선 제안과 의사결정 항목 | 범위·예산·후속 점검 | I01~I06·L03 |
| 6. 한계와 출처 안내 | 모르는 것을 남기기 | 원자료 전체 |
이 목차로 본문 초안을 써줘. 사실·해석·제안을 구분하고 문장 뒤에 자료번호를 붙여줘. 인터뷰 직접 인용은 원문 그대로, 숫자는 분자·분모·단위를 같이 적어줘. 내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
미리 만든 결과 예시 · 실제 앱 실행 결과 아님
| 본문 예시 | 근거 |
|---|---|
| [사실] 적용 경험은 96명 중 54명, 56.3%다. | S03 |
| [해석] 적용을 돕는 조건을 더 확인할 필요가 있다. | I01~I06 |
| [제안] 업무 예시·자료 사용 기준 보완을 검토한다. | I01~I06·L03 |
보고서 3. 설문·평가 결과 · 미리 만든 결과 예시
만족도는 유효 응답 90명 중 72명이 4~5점을 선택해 긍정 비율이 80.0%다. 만족도 무응답 6명은 제외했다. [S02]
동일인 60명의 사전 평균은 62점, 사후 평균은 74점으로 12점 차이다. 비교 집단이 없어 교육의 인과 효과로 단정할 수 없다. [S04]
| 좋은 점 | 바로 확인할 곳 |
|---|---|
| 분모·분류·한계가 문장 안에 있음 | 응답원자료 B3:B98 / 사전사후 A3:C62 |
| 항목 | 다시 세는 기준 | 맞아야 하는 값 |
|---|---|---|
| 응답률 | 응답 96명 / 대상 120명 | 80.0% |
| 만족도 긍정 | 4~5점 72명 / 유효 90명 | 80.0% · 빈칸 6명 |
| 적용 경험 | 있음 54명 / 응답 96명 | 56.3% |
| 사전·사후 평균 | 동일인 60명 · 62점 → 74점 | 12점 차이 |
앞업무결과_설문분석_가상.xlsx의 원자료에서 다시 세어줘. 분자·분모·빈칸 수·반올림을 표로 보여줘. 요약표와 다르면 표시해줘. 내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
| 의도적으로 만든 오답 예시 | 바르게 고친 문장 |
|---|---|
| 만족도는 72/96, 75.0%다. | 유효 90명 기준 72/90, 80.0%다. |
| 교육 효과가 12% 입증됐다. | 동일인 60명 평균이 12점 달라졌다. |
| 수강생 대부분이 업무 예시를 원한다. | 선택 면담 6명 중 4명이 언급했다. |
방금 답의 만족도는 빈칸 6명을 뺀 90명 기준이야. 12% 입증이라는 표현도 12점 차이로 고쳐줘. 비교 집단은 없어. 본문·장표·출처 표에서 같은 오류를 찾아 고쳐줘. 모르면 (확인 필요)로 남겨줘.
검토한 본문으로 발표 장표 초안 6장을 만들어줘. 한 장에 결론 하나, 근거 표 하나, 아래에 자료번호와 한계를 넣어줘. 만족도 80.0%, 적용 경험 56.3%를 섞지 마. 내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
미리 만든 결과 예시 · 실제 앱 실행 결과 아님
| 장표 제목 예시 | 담을 결과 |
|---|---|
| 만족도 긍정은 90명 중 72명입니다 | 긍정 72 · 그 외 유효 18 · 빈칸 6 |
| 적용 경험은 응답자 96명 중 54명입니다 | 있음 54 · 없음 42 · 분모 96 |
발표 장표 4장 · 미리 만든 결과 예시
동일인 60명의 평균 점수가 12점 달라졌습니다
[S04] 사전사후 A3:C62 · 비교 집단 없음 → 인과 효과로 단정하지 않음
본문과 장표에서 쓴 숫자와 인용을 출처 표로 만들어줘. 문장·자료번호·원자료 파일·쪽수나 칸 위치·사용 한계를 넣어줘. 직접 인용은 원문과 대조하고, 못 찾으면 (확인 필요)로 표시해줘.
미리 만든 결과 예시 · 실제 앱 실행 결과 아님
| 문장·값 | 자료번호 | 원자료 위치 |
|---|---|---|
| 만족도 긍정 80.0% | S02 | 응답원자료 B3:B98 |
| 평균 62점 → 74점 | S04 | 사전사후 A3:C62 |
| 만족·학습·적용 구분 | L01 | 문헌원문_가상.pdf 1쪽 |
| 자료 | 가능한 표현 | 피할 표현 |
|---|---|---|
| 내부 가상 문헌 L01~L03 | 보고 구조와 해석 기준의 참고 | 외부 연구로 효과가 입증됐다 |
| 가상 인터뷰 원문 I01 | 면담가의 발언을 그대로 인용 | 참여자 전체의 요구라고 단정 |
| 설문·평가 원자료 | 이 응답 집단의 관찰 결과 | 비응답자까지 같은 결과 |
| 외부 AI 업무 사례 | 이번 제작 방식의 참고 | 우리 연수 효과의 근거 |
직접 인용: «실습한 내용을 업무에 쓰려니 참고할 예시가 더 필요했어요.» [I01]
요약으로 바꾸면 따옴표를 빼고, 원문에 없는 말을 덧붙이지 않습니다.
다운로드 → 파일 열기 → 숫자·인용·한계 대조
검토한 내용으로 보고서 DOCX와 PDF, 발표 장표 PPTX, 인용 출처 표 XLSX를 만들어줘. 휴대폰용 요약 HTML도 따로 만들고 저장 위치를 알려줘. 원본은 고치지 마. 만든 파일을 열어 숫자·자료번호가 같은지 확인해줘. 내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
미리 만든 결과 예시 · 실제 앱 실행 결과 아님
| 받을 파일 | 열어서 확인 |
|---|---|
| 보고서·발표 장표 | 80.0% · 56.3% · 12점 · 분모 |
| 인용 출처 표·휴대폰 요약 | 자료번호·한계·확인 필요 유지 |
안내 그림 · 실제 앱 화면 아님
| 저장한 결과 예시 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 결과예시_보고서초안_가상.docx / .pdf | 본문과 출처, 글자 깨짐·잘림 |
| 결과예시_발표장표초안_가상.pptx | 6장 · 제목·분모·단위 |
| 결과예시_인용출처표_가상.xlsx | 원자료 파일·위치·사용 한계 |
| 결과예시_휴대폰요약_가상.html | 작은 화면에서 숫자와 한계 |
워드는 한글에서 열어 확인 후 HWP로 저장할 수 있습니다.
휴대폰: 승인된 가상 HTML을 카톡 «나와의 채팅»으로 옮긴 뒤 실제로 열어 확인합니다.
| 보고서 1건 정리 시간 · 예시 | 기존 | AI 초안 + 검토 |
|---|---|---|
| 본문 초안과 옮겨 적기 | 4시간 | 1.5시간 |
| 발표 장표 초안 | 3시간 | 1시간 |
| 원문·수치 확인과 수정 | 2시간 | 2시간 |
| 합계 | 9시간 | 4.5시간 |
예시 가정: 9시간 → 4.5시간, 4.5시간 절약 계획
실측 성과가 아닙니다. 실제 소요 시간을 기록해 다음 작업에서 비교합니다.
| AI가 정리할 수 있는 것 | 담당자가 결정할 것 |
|---|---|
| 조사 결과·주제·문헌 위치 | 해석이 조사 범위에 맞는가 |
| 업무 예시·자료 사용 기준 지원안 | 운영 범위·추가 예산·담당자 |
| 후속 점검 질문과 일정 초안 | 실행 시점·대상·성공 기준 |
| 비교 자료가 없다는 표시 | 확대 여부와 대외 보고 문구 |
최종 판단·확정은 담당자입니다. 그럴듯한 문장보다 원자료와 한계가 우선입니다.
| 검사할 곳 | 통과 기준 |
|---|---|
| 숫자 | 응답 96/120 · 만족 72/90 · 적용 54/96 |
| 점수 | 동일인 60명 · 62→74 · 차이 12점 |
| 인용 | I01 원문 일치 · L01~L03 원문 쪽수 |
| 한계 | 빈칸 6명·비교 집단 없음·소수 면담 |
| 파일 | 보고서·6장 장표·출처 표가 실제로 열림 |
| 순서 | 직접 해 볼 일 | 완료 기준 |
|---|---|---|
| 시작 | 재료 5개 첨부 → 자료 점검 | 비어 있는 근거 표시 |
| 중간 | 목차·본문·6장 장표·출처 표 | 72/90 · 54/96 · 12점 유지 |
| 마무리 | 파일로 받기 → 원자료 대조 | 출처와 한계가 남아 있음 |
같은 근거를 이어 쓰고, 마지막 판단은 담당자가 확정합니다.