JJ AI+ · 법무 with GPT
법무 실전 · 중급
ChatGPT Work에서 실습
비밀유지계약, 우리 초안과 상대 수정본을 함께 읽습니다
조항 연결 숫자 재확인 검토 초안 3종
① 문구 차이
② 빠진 조건
③ 숫자 대조
④ 대응 초안
JJ AI+ 전재현입니다. 상대가 “몇 군데만 고쳤어요” 하면서 계약서를 보내 왔는데, 바뀐 표시가 없으면 어디부터 보시나요? 오늘은 ChatGPT Work에서 두 본문과 내부 기준을 함께 읽고 차이표, 대응 의견, 검토 질문까지 이어 가 보죠. 우리 회사는 한결물류, 상대는 대현테크이고 모두 가명입니다. 숫자와 결과 화면도 교육용 예시예요. 없는 내용은 만들어 채우지 않고 물어볼 일로 남깁니다. 최종 문안과 회신·서명은 법무 검토와 내부 승인을 거쳐야 해요.
오프닝
오늘의 구성
오프닝 · 2.5분 비교 원칙 · 4.0분 차이표 만들기 · 13.0분 숫자와 대응 의견 · 15.8분 저장과 활용 · 3.3분 점검과 따라 하기 · 2.0분 0분 10분 20분 30분 40분 시연과 직접 확인 시간을 포함한 권장 분량입니다. 실제 진행 속도에 따라 달라집니다.
오늘은 Work에서 여섯 번 부탁하고, 그 사이에 원문과 엑셀을 직접 볼 겁니다. 단계는 일곱 개예요. 연결표를 만든 뒤 원문을 붙이고, 숫자를 계산한 다음 한 칸을 바꿔 검산해 보죠. 잘못된 메모를 고치고 나면 그 표가 의견과 질문의 재료가 됩니다. 같은 작업에서 이어 가면서, 앞에서 만든 파일이 뒤에서도 제대로 쓰였는지 같이 보겠습니다.
오프닝
“몇 군데만 고쳤어요”를 그대로 믿기 어렵다
제3조가 새로 생겨 뒤 조항 번호가 한 칸씩 밀렸다 보호 범위에서 짧은 문장 하나가 빠졌다 금액·기한은 바뀌었는데 문서 모양은 비슷하다 전체를 다시 의뢰하기 전에 바뀐 곳부터 정리한다 먼저 찾을 짝 · 우리 제3조 ↔ 상대 제4조 / 상대 제3조는 새 경쟁 업무 제한
현장에서 자주 듣는 얘기인데요. 상대는 표현만 다듬었다고 하는데, 읽다 보면 기간이나 보호 범위가 달라져 있죠. 두 창을 번갈아 보다 보면 어디까지 확인했는지도 헷갈립니다. 오늘 자료는 상대 제3조에 새 내용이 들어가서 뒤 번호가 밀려 있어요. 번호만 맞춰 비교하면 다른 내용끼리 짝지을 수 있습니다. 그래서 먼저 같은 뜻의 조항을 찾고, 바뀐 말과 남은 말을 나눠 볼 겁니다.
오프닝
오늘 손에 남길 검토 초안 3종
① 근거
차이표 · 엑셀 의미별 11개 연결
② 제안
대응 의견 · 워드 수정 요청 6 · 조건부 2
③ 질문
쟁점 요청 · PDF 신규 제한 · 배상 한도
차이표 → 대응 의견 → 쟁점 질문으로 이어갑니다. 모두 내부 승인 전 예시입니다.
손에 남길 것은 세 가지예요. 엑셀 차이표에는 두 원문과 위치를 담습니다. 워드 대응 의견에는 왜 고쳐 달라는지와 어떤 조건을 물을지 적죠. 마지막 PDF에는 법무팀이 결정해 줘야 할 질문을 모읍니다. 자료를 읽은 사실과 우리 제안을 섞지 않는 게 핵심이에요. 화면의 건수는 가상 자료를 대조한 예시입니다. 순서나 표현이 달라도 근거가 같으면 됩니다.
비교 원칙
1
PART 1 · 비교 원칙
같은 조항을 찾고, 원칙 3가지 · 번호보다 내용 · 사실과 제안 · 조건의 주인
파일을 넣기 전에 기준 세 가지만 잡아 볼게요. 첫째, 번호보다 내용으로 연결합니다. 둘째, 원문에 적힌 것과 우리 생각을 나눕니다. 셋째, 그 조건을 실제로 지킬 사람이 누구인지 봅니다. 이 세 가지를 알고 나면 표가 그럴듯하게 나와도 어디를 다시 봐야 할지 보이거든요. 잠깐 원문을 옆에 놓고 같이 짚어 보죠.
비교 원칙
원칙 1 · 번호가 달라도 같은 내용을 잇는다
우리 초안
제3조 · 공유 대상 필요한 임직원에게만
상대 수정본
제4조 · 공유 대상 임직원·계열사·협력사
우리 제3조 ↔ 상대 제4조. 상대 제3조는 신규 경쟁 업무 제한입니다.
(두 조항 제목을 번갈아 짚으며) 우리 제3조는 공유 대상이고, 상대에서는 제4조로 옮겨 갔어요. 비교할 짝은 이 둘입니다. 상대 제3조는 경쟁 업무 제한이라 새로 들어온 내용이죠. 같은 번호끼리 놓으면 공유 대상이 사라졌다는 엉뚱한 설명이 나올 수 있습니다. 제목만 비슷한 경우도 있으니 본문에서 누가 무엇을 하는지까지 읽어 보세요. 그 뜻이 같아야 한 줄로 연결할 수 있습니다.
비교 원칙
원칙 2 · 같은 말도 출처가 다르다 어디에 적혔나 실제 내용 검토할 때 쓰는 칸 상대 제8조 자동 백업본은 보관할 수 있다 원문 사실 · 끝나는 기한 없음 내부 K06 자동 백업만 최대 90일 제안 우리 제안 · 접근 제한과 폐기 조건 보안 담당에게 물을 일 90일 안에 실제 폐기가 가능한가 운영 확인 · 담당 답변을 받아 적기
상대 본문과 내부 제안을 한 문장으로 합치지 않습니다.
자동 백업을 예로 볼게요. 상대 본문에는 백업을 보관할 수 있다고 적혀 있어요. 그런데 내부 기준은 최대 90일을 제안합니다. 출처가 다르죠. 이 둘을 붙여서 상대가 90일을 약속했다고 쓰면 협상 상태가 달라져 버립니다. 원문, 내부 제안, 담당자에게 물을 일을 각각 다른 칸에 두세요. 보안 담당에게는 실제 폐기가 가능한지를 묻고, 문안은 법무팀과 확인하는 식입니다.
비교 원칙
원칙 3 · 정보를 주기도, 받기도 한다
한결물류 제공
원가·배차 기준 노선별 원가와 운영 방식이
한결물류 수령
대현테크 출하 계획 우리도 공유 제한과
우리에게만 유리한지 묻기 전에, 양쪽 의무와 실제 운영 가능 여부를 함께 확인합니다.
가상 회사 한결물류는 노선별 원가와 배차 기준을 주고, 상대 대현테크의 출하 계획도 받아요. 주는 입장과 받는 입장이 함께 있는 거죠. 보호를 강하게 하자는 말이 우리 쪽 의무로도 돌아옵니다. 예를 들어 열흘 안에 폐기하자고 했다면 우리 운영에서도 가능한지 살펴야겠죠. 우리에게 유리한 문장을 찾는 데서 멈추지 말고, 현업과 보안 담당이 지킬 수 있는 조건인지도 같이 보세요.
비교 원칙
무엇을 얼마나 아끼나 · 외부 검토비 예시
전체 정리부터 의뢰 · 4시간 사전 대조 후 쟁점 검토 · 2시간 80만 원 40만 원 같은 시간당 20만 원 × 줄어든 2시간 = 40만 원 차이 모두 예시 · 같은 검토 범위 가정 · 법률 쟁점 검토는 유지합니다.
세금·구독료·내부 작업 비용 제외. 실제 견적과 절감액은 달라집니다.
돈과 연결해서도 보죠. 전체 정리부터 맡기면 네 시간, 내부에서 차이를 정리한 뒤 쟁점만 검토받으면 두 시간이라는 예시입니다. 시간당 20만 원이면 80만 원과 40만 원, 차이는 40만 원이에요. 같은 검토 범위를 가정했고 세금·구독료·내부 작업 비용은 뺐습니다. 실제 견적이나 보장된 절감액은 아닙니다. 줄이려는 것은 자료 정리와 되묻는 시간이에요. 뒤에서 이 계산을 엑셀로 직접 확인하죠.
차이표 만들기
2
PART 2 · 차이표 만들기
본문 두 개를 엮어, STEP 1~2 · 파일 확인·조항 연결 → 원문 대조·누락 점검
이제 차이표를 만들어 보죠. 먼저 파일 확인과 조항 연결을 한 번에 부탁해요. 그 답에서 문서 이름과 연결 짝을 확인한 다음, 원문을 나란히 놓게 합니다. 표가 나오면 우리가 직접 읽어 볼게요. 틀린 연결을 그대로 두고 넘어가면 뒤의 의견도 같이 틀어지거든요.
차이표 만들기
오늘 쓸 재료 · 두 본문과 내부 기준
우리 초안 A
워드 · 10개 조항 한결물류가 준비한 초안
상대 수정본 B
워드 · 11개 조항 대현테크가 회신한 본문
검토 보조
워드 + 엑셀 내부 협상 기준 K01~K09
교육 영상 시연용 가상 자료 · 두 본문에는 변경 표시가 없습니다.
화면 아래 ‘실습 자료 받기’에서 네 파일을 내려받아 보세요. 지금 첨부할 것은 이름에 NDA가 들어간 두 워드와 내부검토기준_가상.docx입니다. 숫자재계산_가상.xlsx는 숫자를 볼 때 추가할게요. 두 계약서는 변경 표시가 없는 본문이에요. 색이나 메모가 바뀐 곳을 알려 주지는 않습니다. 그래서 실제 문장끼리 대조하는 연습을 할 수 있습니다.
차이표 만들기
ChatGPT Work 준비 · 워드 3개부터
화면에서 고르기
ChatGPT → Work ChatGPT 데스크톱 앱을 열고
파일 첨부 기능
원문 2개 + 내부 기준 NDA_우리초안_가상.docx
Work가 보이는지 먼저 확인합니다. 사용 가능 여부는 계정·회사 설정·제공 상태에 따라 다릅니다.
화면은 버전에 따라 다를 수 있습니다. 실제 계약 자료는 회사가 허용한 범위에서만 첨부합니다.
근거: OpenAI 공식 안내 · 2026-11-04 확인
(ChatGPT 데스크톱 앱을 열고 화면을 짚는다.) 왼쪽 위에서 ChatGPT를 고른 뒤, 입력칸 위의 Work로 바꿔 보세요. Work가 보이지 않으면 계정에서 이용할 수 있는지 먼저 살펴야 합니다. 화면은 버전에 따라 다를 수 있어요. 파일 첨부 기능으로 워드 세 개를 넣고 이름을 하나씩 읽어 보죠. 숫자 엑셀은 나중에 더할 겁니다. 실제 계약 자료를 쓸 때는 회사가 AI에 넣어도 된다고 정한 범위부터 따라야 해요. 오늘은 가상 자료로 연습합니다.
차이표 만들기
STEP 1 · 파일 확인과 조항 연결
같은 대화에서 이어가기 ChatGPT Work
복사 NDA_우리초안_가상.docx랑 NDA_상대수정본_가상.docx를 비교해줘.
내부검토기준_가상.docx는 판단 기준으로만 봐. 우리는 한결물류야.
조항 수와 제3조 제목을 알려주고, 뜻이 같은 조항끼리 묶어줘.
차이표_검토초안.xlsx의 ‘조항연결’ 시트 A~D칸에 정리해줘.
칸은 내용, 우리 조항, 상대 조항, 유지·변경·추가로 해줘.
새 조항은 우리 쪽에 ‘없음’, 모르는 건 ‘확인 필요’로 남겨줘. 결과 확인 · 우리 10개·상대 11개 / 공유 대상 3↔4 / 경쟁 업무 제한 없음↔3
고쳐 달라면 · «차이표_검토초안.xlsx의 조항연결에서 상대 제3조는 새 조항으로 고쳐줘.»
첫 부탁을 보내 볼게요. (첨부 이름 세 개를 짚고 문장을 붙여 넣는다.) 먼저 우리가 한결물류라는 점부터 알려 줍니다. 뜻이 같은 조항끼리 연결해 달라고 했고, 저장할 파일 이름과 시트·칸도 정했죠. Work가 읽지 못한 파일이 있다고 하면 그 파일부터 다시 붙여 주세요. 답을 기다리는 동안 원문 두 개를 열어서 제3조 제목을 찾아 둡니다. 답이 오면 제목과 조항 수부터 같이 맞춰 보죠.
차이표 만들기
결과 예시 · 두 파일을 바꿔 읽지 않았나 읽은 파일 조항 수 제3조 마지막 조항 NDA_우리초안_가상.docx 10개 공유 대상 제10조 · 권리·변경 방식 NDA_상대수정본_가상.docx 11개 경쟁 업무 제한 제11조 · 권리·변경 방식
내부검토기준_가상.docx의 K01~K09는 계약서 조항 수에 넣지 않습니다.
예시 · 첨부한 두 본문을 열어 제3조 제목부터 짚어 봅니다.
(원문과 답을 나란히 놓으며) 우리 초안은 열 개, 상대 수정본은 열한 개입니다. 파일 이름부터 바뀌어 있지 않은지 보세요. 우리 제3조는 공유 대상, 상대 제3조는 경쟁 업무 제한이에요. 마지막 조항도 열째와 열한째로 다릅니다. 내부 기준에 K01 같은 표시가 있어도 계약서 조항으로 세면 안 되겠죠. 이 표는 대조용 예시입니다. 실제 답에서 같은 근거를 찾을 수 있으면 됩니다.
차이표 만들기
연결표 예시 · 번호는 달라도 같은 내용 내용 우리 초안 상대 수정본 구분 공유 대상 제3조 제4조 변경 배상 한도 제8조 제9조 변경 권리·변경 방식 제10조 제11조 유지 경쟁 업무 제한 없음 제3조 추가
차이표_검토초안.xlsx → 조항연결 · 이 네 줄을 먼저 대조합니다.
이번에는 연결표 네 줄을 봅니다. (공유 대상 행을 따라가며) 우리 제3조가 상대 제4조와 만났죠. 배상 한도도 하나 밀렸고요. 마지막 권리·변경 방식은 번호만 달라졌습니다. 반면 경쟁 업무 제한은 우리 쪽에 짝이 없어요. 그래서 추가로 표시합니다. 같은 번호를 두 번 클릭하는 식으로는 이런 차이를 놓치기 쉽습니다. 내용을 읽으며 한 줄씩 따라가 보세요.
차이표 만들기
연결 결과 예시 · 11개 중 대응할 건은 9개 유지 · 2개 협의 목적 · 권리와 변경 방식 변경 · 8개 추가 · 1개 경쟁 업무 제한 변경 8개 + 추가 1개 = 대응 대상 9개 비밀정보 범위·공유·목적·통지·기간·폐기·배상·법원이 변경 8개입니다.
이제 건수를 맞춰 볼게요. 그대로인 내용 두 개, 달라진 내용 여덟 개, 새로 들어온 내용 하나입니다. 합치면 의미별로 열한 개예요. 두 계약서의 조항 수를 더하는 게 아니라 같은 내용 한 쌍을 한 건으로 셉니다. 유지 두 개를 빼면 대응할 것은 아홉 개죠. 차이표의 행이 이보다 많거나 적다면 문장을 잘게 나눈 건지, 조항 하나를 빠뜨린 건지 원문으로 돌아가 보세요.
차이표 만들기
STEP 2 · 원문을 나란히 놓고 빠진 말 찾기
같은 대화에서 이어가기 ChatGPT Work
복사 방금 만든 조항연결을 보고 차이표_검토초안.xlsx에 ‘차이표’ 시트를 붙여줘.
A~H칸은 내용, 우리 조항, 상대 조항, 구분, 우리 원문, 상대 원문, 바뀐 말, 검토 메모야.
원문은 그대로 옮기고, 설명은 검토 메모에 써줘.
옮겨진 조항을 삭제로 잡지 않았는지도 봐줘.
배상 한도 예외랑 백업 보관의 끝나는 기한도 원문에서 찾아줘.
아직 받아들일지는 정하지 마. 결과 확인 · 원문과 설명은 다른 칸 / 이동·삭제 구분 / 유지 2·변경 8·추가 1
고쳐 달라면 · «차이표_검토초안.xlsx의 차이표에서 원문 칸에 넣은 요약을 실제 문장으로 바꿔줘.»
연결이 맞았으니 두 번째 부탁을 보냅니다. (조항연결 시트를 열어 둔다.) 이 표를 버리고 처음부터 다시 비교하는 게 아니라, 방금 맞춘 연결을 이어 쓰는 거예요. A부터 H까지 칸도 정했죠. 원문은 그대로 옮기고 설명은 검토 메모에 두게 했습니다. 답이 오면 비밀정보 범위와 백업 문장부터 보세요. 이해하기 쉽게 요약한 말이 원문 칸에 들어가 있지는 않은지, 긴 문장도 끝까지 읽어 볼 겁니다.
차이표 만들기
결과 예시 · 짧게 빠진 말이 보호 범위를 바꾼다 제2조에서 볼 곳 우리 초안 상대 수정본 표시 없는 정보 “정보의 성질과 제공 상황상 비밀임을 합리적으로 알 수 있는 정보” 포함 “제공 당시 비밀 표시가 있는 서면 정보만” 구두 정보 제공 후 10일 이내 서면 확인 같은 문장 유지 공개 정보 등 제외 조건 원문에 있음 같은 조건 유지
표는 예시 발췌입니다. 긴 원문은 차이표에서 그대로 대조합니다.
검토 질문 · 표시를 빠뜨린 노선별 원가와 배차 기준은 어떻게 보호할까?
제2조를 읽어 보죠. 우리 초안에는 표시가 없어도 정보의 성질과 제공 상황상 비밀임을 알 수 있는 정보가 들어 있어요. 상대는 표시 있는 서면 정보만이라고 좁혔습니다. 그런데 구두 정보의 열흘 내 서면 확인 문장은 양쪽에 그대로 남아 있어요. 그러니 구두 정보가 전부 빠졌다고 요약하면 원문을 놓친 겁니다. 화면은 발췌 예시이고, 긴 문장은 차이표에서 앞뒤까지 함께 읽어 보세요.
차이표 만들기
누락 점검 예시 · 바뀐 말과 남은 말을 나눈다 대조할 곳 실제로 달라진 부분 함께 남아 있는 부분 공유 대상 · 우리3 ↔ 상대4 계열사·협력사 추가 같은 비밀유지 의무 배상 한도 · 우리8 ↔ 상대9 일반 과실 5,000만 → 1,000만 원 고의·중대한 과실은 한도 예외 반환·폐기 · 우리7 ↔ 상대8 10일 → 30일 완료 사실의 서면 통지
상대 제8조에는 자동 백업 보관의 종료 기한이 없습니다.
바뀐 것만 보면 남은 조건을 놓치기 쉽습니다. 공유 대상을 넓힌 것은 맞지만 같은 의무와 수령자의 책임은 남아 있어요. 배상도 일반 과실 한도는 줄었지만 고의·중대한 과실의 예외는 그대로입니다. 반환·폐기는 기한이 바뀌고 백업 문장이 붙었지만 완료 사실을 서면 통지하는 내용은 남아 있죠. (각 원문 끝부분을 짚으며) 이렇게 바뀐 말과 남은 말을 한 줄에서 같이 확인해 보세요.
차이표 만들기
여기까지 · 근거가 붙은 차이표
우리 10개·상대 11개가 의미별로 모두 연결됐다 유지 2 · 변경 8 · 추가 1의 근거를 찾을 수 있다 이동과 삭제, 한도와 예외를 구분했다 아직 계약 수용이나 서명 결정을 내리지 않았다 여기까지 차이표를 하나 만들었어요. 우리 열 개와 상대 열한 개를 모두 연결했고, 대응할 아홉 건의 근거도 찾았죠. 아래에는 비교용 완성 예시가 있습니다. 먼저 자기 결과를 읽은 다음 예시를 열어 보세요. 행 순서가 같을 필요는 없어요. 원문 위치와 변경 사실이 맞는지가 중요합니다. 이제 이 표를 그대로 이어 써서 숫자를 확인하고 의견을 붙여 볼게요.
숫자와 대응 의견
3
PART 3 · 숫자와 대응 의견
숫자를 다시 계산하고, STEP 3~7 · 계산 → 직접 검산 → 바로잡기 → 의견 → 질문
이제 숫자와 대응 의견으로 넘어갑니다. 숫자를 다시 계산한 뒤 작은 값 하나를 바꿔 계산이 따라오는지도 볼 거예요. 그다음에는 일부러 틀리게 적은 메모 두 줄을 바로잡는 연습을 합니다. 고친 차이표가 준비되면 내부 기준을 붙여 대응 의견을 만들고, 법무팀에 물을 질문까지 이어 가죠. 계산, 수정, 의견, 질문이 하나의 흐름으로 연결됩니다.
숫자와 대응 의견
STEP 3 · 엑셀 숫자와 시각 다시 계산하기
같은 대화에서 이어가기 ChatGPT Work
복사 숫자재계산_가상.xlsx도 붙였어. 원본은 그대로 둬.
차이표_검토초안.xlsx에 ‘숫자확인’, ‘통지시각’, ‘비용예시’ 시트를 붙여줘.
칸 배치는 첨부 엑셀과 같게 하고, 숫자는 두 계약서와 맞춰줘.
차이 칸은 누르면 계산식이 보이게 해줘. 단위랑 근거 조항도 적어줘.
2026년 11월 3일 오전 9시에서 48시간 뒤와 120시간 뒤를 계산해줘.
90일은 우리 제안, 시각은 교육용 단순 계산이라고 써줘. 결과 확인 · 숫자확인 D3~D6 / 통지시각 D3·D4 / 비용예시 B8
고쳐 달라면 · «차이표_검토초안.xlsx의 통지시각에서 두 시작 시각을 같게 두고 다시 계산해줘.»
세 번째 부탁 전에 숫자재계산_가상.xlsx를 더 붙여 보죠. Work가 지금까지 만든 차이표 안에 숫자 시트 세 개를 붙이게 합니다. (첨부 엑셀의 시트 이름을 짚는다.) 같은 칸 배치를 쓰면 직접 비교하기 편해요. 값만 맞추는 데서 끝내지 않고 눌렀을 때 계산식이 보이게 했죠. 파일이 나오면 열어서 원, 시간, 개월, 일이 바뀌지 않았는지 먼저 보겠습니다. 날짜 계산은 시작 시각도 같이 맞춰야 해요.
숫자와 대응 의견
계산 결과 예시 · 단위와 시작점을 붙인다 항목 우리 → 상대 차이 언제부터·어느 범위 일반 과실 배상 한도 5,000만 → 1,000만 원 4,000만 원 감소 고의·중대한 과실 예외 유지 유출 등 통지 48 → 120시간 72시간 증가 유출 등을 안 때부터 종료 뒤 보호 36 → 12개월 24개월 감소 협의 종료일부터 일반 자료 폐기 10 → 30일 20일 증가 반환·폐기 요청 수령일부터
숫자확인 시트 D3~D6의 값과 단위를 한 줄씩 대조합니다.
(숫자확인 시트 D3부터 아래로 짚으며) 한도 차이는 4천만 원, 통지 차이는 72시간입니다. 보호 기간은 24개월 짧아지고 일반 자료 폐기는 20일 늘어나죠. 값만 읽지 말고 무엇이 늘고 줄었는지 말로 설명해 보세요. 특히 통지와 폐기는 세기 시작하는 때가 다릅니다. 통지는 유출 등을 안 때부터, 폐기는 요청을 받은 날부터예요. 옆 칸의 근거 조항도 함께 맞추면 됩니다.
숫자와 대응 의견
시각 결과 예시 · 같은 출발점에서 비교한다 통지시각 시트 시작 시각 허용 시간 계산 결과 우리 · 3행 2026년 11월 3일 09:00 48시간 11월 5일 09:00 상대 · 4행 2026년 11월 3일 09:00 120시간 11월 8일 09:00
계산식이 있는지 확인할 칸 · D3·D4
교육용 단순 시간 덧셈 예시입니다.
통지시각 시트로 옮겨 볼게요. 두 줄의 출발점이 모두 11월 3일 오전 아홉 시인지 먼저 봅니다. 거기서 48시간 뒤는 11월 5일 오전 아홉 시, 120시간 뒤는 11월 8일 오전 아홉 시예요. (D3과 D4를 차례로 누른다.) 눈에 보이는 날짜가 맞아도 계산식이 들어 있는지 눌러 봐야 하죠. 여기서는 교육용 단순 시간 덧셈을 확인하는 겁니다.
숫자와 대응 의견
STEP 4 · 엑셀 한 칸을 바꿔 직접 검산
차이표_검토초안.xlsx → 숫자확인 → 차이 칸을 눌러 보기 통지시각 C3 → 허용 시간 48을 24로 잠시 바꾸기 D3이 11월 4일 09:00으로 바뀌는지 보기 되돌리기로 48을 복원하고 11월 5일 09:00 재확인 날짜가 안 바뀔 때만 고쳐 달라면
복사 차이표_검토초안.xlsx의 ‘통지시각’ 시트 D3·D4를 봐줘.
허용 시간을 바꾸면 날짜도 바뀌게 고쳐줘. 다른 칸은 그대로 둬. 이번 단계는 직접 해 볼게요. (검토 사본의 통지시각 시트를 연다.) C3의 48을 24로 잠깐 바꾸세요. D3이 11월 4일 오전 아홉 시로 바뀌나요? 바뀌면 되돌리기로 48을 복원하고 11월 5일이 다시 나오는지 보세요. 값이 안 바뀔 때만 아래 부탁으로 해당 칸을 고쳐 봅니다. 원본이 아니라 검토 사본에서 하는 거예요. 직접 만든 파일이 열리지 않으면 앞에서 받은 숫자재계산_가상.xlsx로 같은 칸을 눌러 연습해도 좋습니다.
숫자와 대응 의견
검산 결과 예시 · 바꾼 값이 날짜에 반영된다
검토 사본 · 통지시각 C3 · 허용 시간 D3 · 계산 결과 처음 값 48시간 2026년 11월 5일 09:00 잠깐 바꿔 보기 24시간 2026년 11월 4일 09:00 되돌리기 뒤 48시간 2026년 11월 5일 09:00
날짜가 안 바뀌면 D3을 눌러 계산식을 봅니다. 검산이 끝나면 48시간으로 되돌립니다.
화면처럼 날짜가 하루 앞당겨졌나요? 시작은 계속 11월 3일 오전 아홉 시입니다. 허용 시간만 48에서 24로 바꾸면 11월 4일 오전 아홉 시가 되죠. (되돌리기를 누른다.) 다시 48로 돌렸을 때 11월 5일이 나오면 값이 계산에 연결돼 있는 겁니다. 날짜가 그대로라면 D3을 눌러 계산식과 엑셀의 계산 설정을 살펴보세요. 원본 파일은 건드리지 않고 검토 사본에서만 해 봅니다.
숫자와 대응 의견
STEP 5 · 틀린 결과 바로잡기
같은 대화에서 이어가기 ChatGPT Work
복사 검토 메모에 ‘상대 백업은 90일’, ‘배상은 모두 1,000만 원’이라고 쓴 예시가 있어.
첫 문장은 상대 제8조, 둘째는 상대 제9조와 맞춰봐.
차이표_검토초안.xlsx의 ‘차이표’에서 해당 두 행의 검토 메모만 고쳐줘.
원문 사실과 우리 제안을 나눠 적고, 나머지 행은 그대로 둬.
이미 맞으면 바꾸지 말고, 어떤 문장으로 확인했는지 보여줘. 결과 확인 · 원문은 보존 / 백업은 기한 미기재 / 일반 과실과 한도 예외 구분
고쳐 달라면 · «차이표_검토초안.xlsx의 차이표에서 검토 메모에 백업 90일은 내부 K06 제안이라고 써줘.»
이번에는 틀린 메모 두 줄을 바로잡아 보죠. 화면에 적은 건 연습용 오답이에요. Work가 실제로 이렇게 답했다는 뜻은 아닙니다. 자기 표부터 보고 같은 오류가 있을 때만 네 번째 부탁을 보내세요. (원문 제8조와 제9조를 옆에 연다.) 어디를 보고 어느 칸만 고칠지 좁혀 줬죠. 이미 맞는 메모는 건드리지 않게 했습니다. 수정 파일이 오면 원문 칸까지 달라지지는 않았는지 함께 볼게요.
숫자와 대응 의견
바로잡은 결과 예시 · 고칠 범위를 좁힌다 연습용 오답 원문으로 바로잡은 메모 우리 제안·근거 “상대 백업은 90일” 상대 제8조: 자동 백업 보관 가능 내부 K06: 최대 90일 제안 “배상은 모두 1,000만 원” 상대 제9조: 일반 과실 한도 1,000만 원 우리 제8조: 일반 과실 한도 5,000만 원
연습용 오답과 수정 예시입니다. 실제 답에 같은 오류가 있는지부터 봅니다.
고친 결과를 같이 읽어 보죠. 첫 줄은 상대 본문에 종료 기한이 없다는 사실과 내부 K06의 90일 제안을 나눴죠. 둘째 줄은 일반 과실 한도와 고의·중대한 과실의 예외를 나눴습니다. (수정 전후 메모를 비교한다.) 두 행 외의 내용은 그대로인지 확인하세요. 이 수정 때문에 다른 숫자나 조항 연결까지 바뀌었다면 그 부분도 되돌려야 합니다. 바로잡은 표가 이제 대응 의견의 근거가 됩니다.
숫자와 대응 의견
STEP 6 · 내부 기준을 붙여 대응 의견 만들기
같은 대화에서 이어가기 ChatGPT Work
복사 고친 차이표_검토초안.xlsx를 내부검토기준_가상.docx와 맞춰줘.
유지 2개는 빼고 변경·추가 9개만 대응의견_검토초안.docx로 정리해줘.
표는 쟁점, 양쪽 조항, 대응, 이유, 내부 기준, 제안 조건, 확인할 담당으로 나눠줘.
수정 요청·조건부 검토·별도 법률 검토로 나눠줘.
조건부는 필요한 조건을 써줘. 첫머리에 ‘내부 검토 초안 · 승인 전’을 넣어줘. 결과 확인 · 수정 요청 6 / 조건부 검토 2 / 별도 법률 검토 1 / 각 행의 근거
고쳐 달라면 · «대응의견_검토초안.docx에서 조건부 두 건에 필요한 조건을 풀어 써줘.»
다섯 번째 부탁입니다. 고친 차이표와 내부 기준을 함께 보게 하고, 유지 두 개를 뺀 아홉 건만 의견으로 만들어요. 대응의견_검토초안.docx라는 이름으로 받습니다. 이유만 있으면 당장 결정된 것처럼 읽힐 수 있어요. 제안 조건과 확인할 담당까지 적어야죠. 답이 나오면 조건부 두 건부터 읽어 보세요. 무엇이 갖춰져야 검토할 수 있는지, 실제로 확인할 사람이 누구인지 함께 짚어 보겠습니다.
숫자와 대응 의견
대응 의견 예시 · 판단과 조건을 함께 읽는다 분류 대상 의견에 붙일 내용 수정 요청 · 6개 범위·목적·통지·보호 기간·배상 한도·담당 법원 우리 기준으로 복원 요청 조건부 검토 · 2개 공유 대상 / 반환·폐기와 백업 공유 대상 특정·사전 동의·같은 의무·책임 별도 법률 검토 · 1개 신규 경쟁 업무 제한 6개월 필요성·범위·상호 의무 검토
일반 자료 폐기 30일과 자동 백업 예외를 다른 조건으로 적습니다.
의견 예시를 보죠. 수정 요청 여섯 건에는 우리 기준으로 복원을 요청하는 이유가 들어갑니다. 조건부 두 건은 공유 대상과 반환·폐기예요. 대상 특정과 사전 동의를 물을지, 백업 접근과 폐기를 어떻게 통제할지 조건을 읽어 보세요. 일반 자료의 30일과 백업의 최대 90일 제안은 서로 다른 조건입니다. 신규 경쟁 업무 제한은 필요성과 범위를 따로 검토하죠. 아래 워드 예시와 근거를 비교해 보셔도 좋습니다.
숫자와 대응 의견
STEP 7 · 법무팀에 물을 질문과 파일 묶기
같은 대화에서 이어가기 ChatGPT Work
복사 대응의견_검토초안.docx에서 법무팀에 물을 질문 3개를 묶어줘.
새 경쟁 업무 제한, 배상 한도와 예외, 백업 조건이야.
쟁점검토요청_검토초안.pdf로 만들고 질문마다 근거 조항, 우리 제안, 물을 일을 적어줘.
첫머리에 ‘내부 검토 초안 · 승인 전’을 넣어줘. 회신 희망일은 미정으로 둬.
검토 날짜는 자료 작성일로 맞추고, 차이표_검토초안.xlsx랑 대응의견_검토초안.docx도 내려받게 해줘.
새로 정한 조건은 넣지 말고 세 파일의 숫자와 조항이 같은지 봐줘. 결과 확인 · 질문 3개 + 엑셀·워드·PDF 3종 / 11개 연결 → 9개 대응 → 3개 질문
고쳐 달라면 · «쟁점검토요청_검토초안.pdf의 질문마다 근거 조항을 빠짐없이 붙여줘.»
여섯 번째이자 마지막 부탁입니다. 방금 만든 대응 의견을 다시 재료로 써서 질문 세 개를 묶죠. 새 경쟁 제한, 일반 과실 한도와 예외, 백업 조건입니다. PDF 이름과 질문마다 넣을 내용도 정했어요. (세 결과 파일 이름을 짚는다.) Work가 만든 파일을 실제로 열고 숫자와 조항이 같은지 볼 겁니다. 회신 희망일은 아직 정하지 않았으니 미정으로 남겨야 해요. 날짜나 조건을 보기 좋게 채우는 게 목표는 아니죠.
숫자와 대응 의견
질문 결과 예시 · 무엇을 결정할지 분명하게 질문 근거 조항 검토받을 내용 경쟁 업무 제한 우리 없음 ↔ 상대 제3조 6개월 제한의 필요성·범위·상호 의무는 적절한가? 배상 한도와 예외 우리 제8조 ↔ 상대 제9조 일반 과실 한도와 예외 문구를 어떻게 정할까? 백업 보관 조건 우리 제7조 ↔ 상대 제8조 90일 제안과 접근 제한·폐기 조건을 어떻게 합의할까?
질문 3개는 우선 검토할 쟁점입니다. 대응 의견 9개가 모두 해결됐다는 뜻은 아닙니다.
질문이 결정할 일을 드러내는지 읽어 보세요. 경쟁 제한은 필요성과 범위, 한도는 일반 과실과 예외 문구, 백업은 보관과 통제 조건을 묻고 있어요. 각 질문 옆에 두 원문의 위치도 붙었습니다. 이 PDF만 받은 사람이 관련 문장을 찾을 수 있겠죠. 질문이 세 개라고 나머지 여섯 대응이 해결된 건 아닙니다. 차이표 열한 개, 의견 아홉 개, 핵심 질문 세 개가 어떻게 이어지는지 설명할 수 있으면 됩니다.
저장과 활용
4
PART 4 · 저장과 활용
내려받고 열어 봐야, 엑셀 · 워드·한글 · PDF로 저장하고 서로 맞춰 보기
이제 파일을 받아 보죠. 채팅에서 표가 잘 보이는 것과 실제 문서가 열리는 것은 다릅니다. 엑셀, 워드, PDF를 하나씩 열어 줄이 잘리거나 숫자가 빠진 곳을 살펴볼게요. 원문 두 개는 그대로 보관하고 결과물만 따로 둡니다. 여기까지 열어 봐야 동료에게 검토를 부탁할 수 있겠죠.
저장과 활용
Work 결과 파일 3개를 받아 열어 보기 파일 이름 열어서 확인할 것 차이표_검토초안.xlsx 조항연결·차이표·숫자확인·통지시각·비용예시 대응의견_검토초안.docx 9개 대응의 근거·조건·담당 쟁점검토요청_검토초안.pdf 질문 3개·조항·승인 상태
회사에서 허용한 보관·전송 범위를 따릅니다. 화면은 버전에 따라 다를 수 있습니다.
근거: OpenAI 결과 파일 안내 · 2026-11-04 확인
(Work가 만든 결과 파일을 차례로 연다.) 미리보기에서 잘 보이더라도 실제 엑셀과 워드, PDF를 받아 열어 보세요. 파일이 어디에 저장됐는지 모르겠으면 저장 위치부터 물어보면 됩니다. 엑셀은 다섯 시트와 계산식을, 워드는 아홉 건의 조건과 담당을, PDF는 질문 세 개와 글씨 잘림을 봅니다. 한글이 필요하면 워드를 한글에서 열어 HWP로 저장하세요. 휴대폰에서는 회사가 허용한 메일이나 사내 메신저로 PDF를 내게 보내 읽히는지만 확인하죠. 파일 만들기가 안 되면 표를 엑셀에, 글을 워드에 옮겨 같은 이름으로 저장해도 됩니다. 저장과 활용
누가 무엇을 확인해야 끝나는가 담당 · 모두 가명 이 자료로 확인할 일 답을 남길 곳 현업 O과장 일반 자료 폐기 일정과 업무 가능 여부 대응 의견 · 담당 확인 보안 담당 협력사 공유 대상·백업 접근과 폐기 대응 의견 · 제안 조건 법무팀·외부 변호사 신규 제한·배상 예외·최종 문안 쟁점 요청 · 검토 답변 권한 있는 결재자 양보 조건과 서명·회신 승인 승인 상태 · 날짜
파일이 완성돼도 결정은 남아 있습니다. 담당별 답변을 받아 검토 묶음에 남깁니다.
결과물을 만든 뒤 누구에게 무엇을 물을지 정해 보죠. 현업 O과장에게는 이 일정대로 폐기할 수 있는지, 보안 담당에게는 공유와 백업을 통제할 수 있는지 물어요. 법무팀과 변호사는 문안과 쟁점을 검토합니다. 양보 조건이나 서명은 권한 있는 결재자가 승인하죠. (표의 마지막 칸을 가리킨다.) 답을 받은 자리가 없으면 같은 질문을 또 하게 됩니다. 담당 답변과 승인 상태를 같은 검토 묶음에 남겨 두세요.
저장과 활용
내부 검토 묶음과 외부 회신을 구분한다 보관 구분 담을 것 확인할 점 받은 원문 NDA_우리초안_가상.docx 받은 내용 그대로 보관 내부 검토 묶음 차이표·대응 의견·쟁점 요청 같은 검토 날짜와 승인 상태 기록 상대에게 보낼 회신 승인받은 답변과 첨부만 내부 기준·양보 범위가 섞이지 않았는지
첫머리에 검토 날짜를 적습니다. 오늘은 가상 자료 작성일인 2026년 11월 3일을 씁니다.
회사에서 파일 이름이 최종, 진짜 최종으로 늘어나는 일 있죠. 이번에는 받은 원문과 내부 검토 결과를 구분해 둡니다. 결과물 첫머리에 같은 검토 날짜와 승인 상태를 적어요. 실습에서는 자료 작성일인 2026년 11월 3일로 맞추겠습니다. 상대에게 보낼 때는 승인된 답변과 첨부만 다시 골라야 해요. 내부 기준이나 양보할 수 있는 조건이 그대로 따라가지 않는지 확인하는 겁니다.
저장과 활용
비용 결과 예시 · 엑셀에서 40만 원 차이 확인 비용예시 시트 계산에 쓰는 값 결과 B6 · 전체 정리부터 의뢰 4시간 × 시간당 20만 원 80만 원 B7 · 사전 대조 후 쟁점 검토 2시간 × 시간당 20만 원 40만 원 B8 · 두 비용의 차이 80만 원 − 40만 원 40만 원 B11 · 내부 준비 시간 차이 120분 − 60분 60분 · 비용 차이에 더하지 않음
같은 검토 범위를 가정한 예시입니다. 실제 견적·절감액 보장이 아니며,
처음 본 비용 계산으로 돌아와 볼게요. 비용예시 시트 B6은 80만 원, B7은 40만 원이고 B8의 차이는 40만 원입니다. (B8을 눌러 계산식을 짚는다.) 내부 준비 시간 차이는 B11에서 60분으로 나와요. 이 시간을 다시 돈으로 더하지는 않습니다. 같은 검토 범위를 가정한 예시이고 세금·구독료·내부 작업 비용을 뺐으니 실제 절감 성과와는 구분해야 해요. 실무에서는 실제 의뢰 범위와 시간을 기록해 이 자리에 넣어 보세요.
점검과 따라 하기
5
PART 5 · 점검과 따라 하기
원문으로 돌아가 보고, 최종 점검 · 여러분 차례 · 확인 기준
마지막으로 스스로 점검해 보죠. 결과가 길고 보기 좋아도 원문을 바로 찾지 못하면 다시 읽어야 합니다. 파일 이름, 조항 연결, 숫자와 승인 상태를 확인할게요. 그다음 영상을 잠깐 멈추고 같은 자료로 직접 완성해 보세요. 답의 문장보다 근거를 설명할 수 있는지가 중요합니다.
점검과 따라 하기
최종 점검 · 보내기 전 5가지
두 문서의 버전·우리 역할·조항 연결이 맞다 변경 8·추가 1과 각 원문을 찾을 수 있다 숫자·단위·시작점이 엑셀과 일치한다 백업 90일은 내부 제안, 한도 예외는 유지로 남아 있다 조건부 검토와 법률 검토 건은 승인 전으로 표시했다 걸리는 항목이 있으면 해당 행부터 고칩니다. 연결된 대응 의견과 질문도 함께 살펴봅니다.
다섯 줄을 자기 결과와 대조해 보세요. 버전과 역할이 맞는지, 바뀐 아홉 건의 원문을 찾을 수 있는지 봅니다. 숫자는 단위와 시작점까지 엑셀과 같아야 해요. 원문 사실과 내부 제안도 구분돼 있어야겠죠. 마지막으로 조건부와 별도 검토 건이 결론 난 것처럼 적히지 않았는지 봅니다. 하나라도 걸리는 항목이 있으면 담당자와 확인할 일을 남겨 두고 그 부분부터 다시 읽어 보세요.
점검과 따라 하기
여러분 차례 · 같은 자료로 세 결과물을 완성 일곱 단계 · 연결 → 대조 → 계산 → 직접 검산 → 수정 → 의견 → 질문 연습용 오답 두 곳 · 백업 기한의 출처와 배상 한도의 예외 엑셀·워드·PDF를 열고 근거·숫자·승인 상태 맞추기 영상을 잠시 멈추고 직접 해 보세요. 끝나면 완성 예시와 대조합니다.
완성 기준 · 11개 조항 연결 → 9개 대응 → 3개 질문을 원문으로 설명해 보세요.
이제 여러분 차례입니다. 아래 네 자료를 받아 Work에서 같은 작업을 이어 가 보세요. 부탁은 여섯 번이고, 중간에는 엑셀 한 칸을 직접 바꿔 봅니다. 원문도 펴 놓고요. 백업 기한이나 한도 예외를 잘못 적은 곳이 있다면 그 행만 짚어 고쳐 보세요. 마지막에는 엑셀·워드·PDF를 받아 실제로 여는 데까지 해 보시면 됩니다. 여기서 잠시 멈추고 진행해 보세요. 완성 예시는 비교할 때 열면 됩니다.
점검과 따라 하기
완성 예시와 대조 · 표현보다 근거가 맞는가
의미별 11개 연결, 대응 대상은 변경·추가 9개인가? 수정 요청 6 · 조건부 검토 2 · 별도 법률 검토 1인가? 4,000만 원·72시간·24개월·20일의 의미가 맞는가? 질문 3개에 근거·제안·아직 확인할 일이 구분돼 있는가? 다른 결과가 나오면 · 원문 위치 → 내부 기준 → 대응 분류 순서로 다시 대조합니다.
(완성 예시와 직접 만든 결과를 나란히 놓는다.) 연결은 열한 개, 대응은 아홉 개인가요? 수정 요청 여섯, 조건부 둘, 별도 검토 하나의 이유도 설명해 보세요. 숫자는 어떤 단위와 시작점의 차이인지 읽어 봅니다. 마지막 질문에는 근거와 우리 제안, 아직 확인할 일이 나뉘어 있어야 해요. 문장이나 순서가 예시와 같을 필요는 없습니다. 틀린 곳은 해당 행부터 고치고 연결된 의견과 질문도 같이 살펴보세요.
점검과 따라 하기
바뀐 말은 찾고, 오늘 바로 · 가상 두 본문으로 근거 있는 검토 묶음 만들기
차이표 · 근거 대응 의견 · 조건 검토 질문 · 결정
오늘은 번호보다 내용으로 연결하고, 바뀐 원문과 우리 제안을 나누고, 숫자를 엑셀로 확인해 봤습니다. 차이표에서 끝내지 않고 대응 의견과 질문까지 이어 봤죠. 이 묶음으로 담당자는 운영 조건을 확인하고 법무팀과 변호사는 문안과 쟁점을 검토할 수 있습니다. 실제 서명과 회신은 내부 승인을 거쳐 마무리하시면 됩니다. 가상 두 본문으로 한 번 더 연습해 보세요. 고맙습니다.
