오늘 영상은 이렇게 갑니다

조사는 끝났는데, 보고서는 마감 전날 시작된다

• 인터뷰, 설문, 문헌 정리가 파일 세 곳에 따로 흩어져 있다
• 문장을 쓰다 보면 어느 파일에서 나온 숫자인지 다시 찾아야 한다
• 발표 장표는 보고서를 다시 읽으며 또 한 번 옮겨 쓴다
• → 마감 직전 밤샘, 그런데 출처가 틀리면 보고서 전체의 믿음이 흔들린다

이런 경험 있으시죠? 보고서 제출 전날 밤, 숫자 하나의 출처를 찾느라 파일을 열었다 닫았다 한 기억

세 결과 → 보고서 초안 + 발표 장표 초안 + 인용 출처 표

쓰는 재료는 앞 업무 결과 파일뿐

숫자는 옮기게 하고, 차이는 다시 계산한다

원문이 없는 문헌과 기억에 의존한 숫자는 본문에 쓰지 않는다

그럴듯한 문장일수록 출처를 확인하는 사람이 필요합니다

초안 작성은 속도를 높이고, 판단은 사람의 몫

출처: Entrepreneur «AI creates PowerPoints at McKinsey» 보도, 하버드 D^3 «Future-proof with AI» 소개 글 (주소는 영상 설명란) · 기사·소개 글 내용이며 실제 효과는 업무에 따라 다릅니다

Code 화면에서 폴더를 연다

압축을 풀면 폴더 5곳, 파일 9개가 나옵니다

zip을 내려받아 압축을 푼 뒤, 그 폴더를 Code 화면에서 엽니다. 모든 파일은 교육용 가상 자료이고 인물 이름은 가명입니다.

앞서 정리한 인터뷰와 설문 결과가 재료다

선행연구는 확인된 것만 근거가 된다

사람이 정한 규칙을 먼저 알려 준다

내용을 읽고 고른다

연 폴더에서 이렇게 치기 Claude Code

이 폴더가 가상시 평생교육진흥원 시민 디지털 역량 교육 용역 결과보고서 준비 자료야.
어떤 파일이 어디 있는지 폴더별로 정리해줘.
이름이 비슷하거나 이번 일이랑 상관없어 보이는 파일, 내용이 비어 있는 파일은 따로 알려줘.
원본은 절대 고치지 마.

폴더를 읽은 뒤 이어서 Claude Code

01_앞업무결과의 인터뷰, 설문, 문헌 결과를 읽고 세 군데서 공통으로 나오는 핵심
메시지 3가지를 뽑아줘.
메시지마다 인터뷰 횟수, 설문 건수, 문헌 번호를 한 표로 묶고, 인터뷰 정리표 복사본은 한 번만 세줘.
내가 안 준 내용은 지어내지 말고, 확실하지 않은 건 (확인 필요)라고 표시해줘.

결과에서 이런 표가 나오면 정상 (예시)

같은 창에 이어서 Claude Code

인터뷰, 설문, 문헌, 발주처 메모를 서로 비교해서 말이 다르거나 근거가 약한 것을
찾아줘.
컴퓨터실 자리 수, 지난해 중도 탈락, 만족도 기준 같은 숫자를 특히 봐줘.
그리고 참고문헌 초안에서 원문이 확인 안 된 문헌도 알려줘. 어느 쪽이 맞는지는 아직 정하지 마.

결과에서 이런 표가 나오면 정상 (예시)

모두 4건 — 찾는 일과 정하는 일을 나눕니다 · 정하는 건 책임연구원

정리가 끝나면 이어서 Claude Code

핵심 메시지 3가지를 중심으로 결과보고서 목차를 짜줘. 00_안내의 보고서 틀대로
하고, 발주처 메모에 적힌 포함 항목이 다 들어가게 해줘.
각 장에 어떤 근거를 쓸지 한 줄씩 적어줘.
우리 결론은 내가 정할 거니까 제언은 후보로만 써줘.

결과에서 이런 목차가 나오면 정상 (예시)

발주처 메모의 포함 항목 조사 방법 · 핵심 발견 · 제언 · 한계가 모두 들어갔는지 눈으로 확인

목차가 맞으면 이어서 Claude Code

목차대로 결과보고서 본문 초안을 써서 워드 파일로 저장해줘. 파일 이름은
결과보고서_본문초안.docx로 해줘.
문장마다 출처 번호를 [I1], [S1], [P01]처럼 달고, 확인된 문헌만 써줘. 숫자는 파일에 있는 그대로 쓰고 차이는 단위까지 맞춰줘.
비교 연구는 원인이라고 단정하지 말고, 맨 위에 AI 초안 · 책임연구원 검토 전이라고 달아줘.
내가 안 준 내용은 지어내지 말고, 확실하지 않은 건 (확인 필요)라고 표시해줘.

맨 위에 AI 초안 · 책임연구원 검토 전이 보이고, 문장 끝마다 [번호]가 붙어 있으면 정상

몇 문장만 직접 읽어서 맞는지 본다

문장 끝 [번호]를 원본 파일과 대조 · 틀린 줄은 «○장 ○번째 문장은 파일에 없어»처럼 한 줄씩 고쳐 달라고 한다

본문이 끝나면 바로 Claude Code

본문에 쓴 출처 번호를 모아서 인용 출처 표를 엑셀로 저장해줘. 파일 이름은
인용출처표.xlsx로 해줘.
출처 번호, 종류, 내용, 근거 위치, 확인 상태를 한 줄씩 적고, 본문에 안 쓴 것과 확인 안 된 것은 다른 장에 따로 모아줘.
표의 줄 수와 본문에 나온 출처 번호 수가 같은지도 알려줘.

결과에서 이런 표가 나오면 정상 (예시)

보고서가 정리되면 Claude Code

보고서 본문 초안으로 최종 보고 발표 장표 초안을 만들어서 워드 파일로 저장해줘.
파일 이름은 발표장표_초안.docx로 해줘.
발표가 15분이니까 장표는 8장 안팎으로, 핵심 메시지 1개당 1장씩 하고 한 장에 본문 3줄 이내로 해줘.
장표마다 근거 번호와 발표할 때 할 말 한 줄을 같이 적어줘. 숫자는 본문과 똑같이 써줘.

장표 숫자는 보고서 본문과 똑같아야 한다 · 파워포인트 파일이 필요하면 «이 초안을 파워포인트 파일로도 저장해줘»라고 이어서 부탁

장표 몇 장을 보고서와 맞춰 본다

장표의 숫자 17%p · 0.6점 · 18%p가 본문과 같은지 확인 · 긴 제목은 짧게 줄여 달라고 부탁

초안이 끝나면 바로 이어서 Claude Code

본문에 쓴 숫자를 원본 파일과 다시 맞춰 줘. 계산 과정도 같이 적어줘.
설문에서 핵심 메시지에 쓴 건수와 안 쓴 건수를 더하면 80건이 맞는지, 인터뷰 횟수는 20회가 맞는지 봐줘.
인용한 문헌이 전부 확인된 목록에 있는지, 차이의 단위가 맞는지도 알려줘. 안 맞으면 어디서 틀렸는지 알려줘.

차이 계산 (결과에서 이렇게 나오면 정상)

확인 안 된 문헌이 섞였다면 Claude Code

본문 4장에 윤세아·구태현 2022 문헌이 들어 있어. 그건 폴더에 원문이 없으니까
본문에서 빼줘.
나머지 장에도 인용 출처 표에 없는 문헌이나 숫자가 있는지 확인해줘.
고친 곳은 어디인지도 말해줘.

찾는 방법은 본문의 인용 → 인용 출처 표 → 존재 확인 표 순서로 대조하는 것 · 고친 뒤 줄 수와 숫자도 다시 센다 (이 화면의 틀린 결과는 설명을 위한 예시)

마지막으로 한 순서를 남겨 둘 때 Claude Code

오늘 한 순서를 결과보고서 작업 순서라는 메모로 폴더에 저장해줘.
세 결과 묶기, 서로 안 맞는 말 찾기, 목차, 출처 번호를 단 본문, 인용 출처 표, 발표 장표, 숫자 다시 맞추기, 확인 안 된 문헌 빼기까지.
다음 용역에서 새 결과 파일을 넣고 지난번처럼 해줘라고 하면 그대로 하게.

원본은 그대로, 새 파일만 늘었다

초안을 열고 내 판단으로 고쳐 쓴다

옮겨 쓰는 시간과 외부 정리 비용을 줄인다

시간과 금액은 설명용 가정입니다 · 실제로는 자료가 얼마나 정리되어 있는지, 발주처 양식이 얼마나 까다로운지에 따라 달라집니다

초안은 Claude가, 결론과 제언의 결정은 책임연구원이

실제 자료를 넣기 전에 두 가지를 먼저

조사 응답자의 말은 한 번 올리면 되돌리기 어렵습니다 · 기관과 계약마다 규정이 다릅니다

제출하기 전에 5가지를 확인한다

• 문장마다 출처 번호가 있고 원본과 같다
• 원문이 확인되지 않은 문헌이 본문에 없다
• 차이의 단위(%p·점·분)가 맞고 원인을 단정하지 않았다
• 건수와 행 수를 다시 세어 맞춰 봤다
• «AI 초안»이라고 적혀 있고, 책임연구원이 확인해야 제출한다

내 용역, 내 보고서로 한 번 해 보기

결과 예시는 마지막에 비교용으로만 · 실제 자료는 이름·주민번호·연락처를 가리고(가명 처리), 회사 규정 먼저 확인