만들고, 고치고, 다시 확인합니다

«비슷한 특허가 있대요» 다음에
설명이 막힙니다

• 제목은 비슷한데, 실제 구조는 제각각이다
• 요약에 없는 말을 AI가 빈칸에 채워 넣는다
• 비교표는 있는데, 어느 문장인지 다시 못 찾는다
• 그래서 외부 조사 요청도 «전부 봐 주세요»가 된다

비교표에서 질문과 보고로 이어집니다

외부 정리비를 줄이고,
전문 확인은 남깁니다

모두 가상 견적·미실측 시간입니다. 조사 범위가 늘면 다시 계산합니다.

메모의 네 기능을 그대로 기준으로 씁니다

미기재를 «없음»으로 바꾸지 않습니다

한 칸마다 번호·쪽·문장을 붙입니다

오늘은 제공 요약 5건 정리까지입니다

• T01~T05는 실제로 검색할 수 없는 교육용 번호
• 요약 비교와 실제 특허 검색을 구분
• 원문·그림·청구범위·현재 상태는 추가 확인
• 미공개 설계는 회사가 허용한 자료만 Work에 입력

ChatGPT를 열고 Work를 고릅니다

메뉴 기준: OpenAI 공식 안내 · 2026-11-05 확인 · ChatGPT Work and Codex

메모·요약·목록·그림을 함께 봅니다

전부 교육 영상 시연용 가상 자료 · 완성 예시는 나중에 대조합니다.

같은 브래킷, 이번에는 배수 구조를 봅니다

• F1 · 아랫면 배수 홈
• F2 · 체결부 바깥쪽 배출
• F3 · 물 모으는 턱
• F4 · 배수부 분리 교체

DH-BK01 · 기능 설명용 그림 · 성능 효과 미측정 · 실제 도면 아님

STEP 1·2 · 자료 확인과 기준 고정

우리아이디어_메모_가상.docx, 특허요약_5건_가상.pdf,
조사목록_비용가정_가상.xlsx, 아이디어_기능그림_가상.png를 읽어 봐.
목록의 중복은 원본을 두고 비교할 때만 묶어줘.
메모와 그림으로 F1~F4 기준도 정해줘.
안 읽히거나 안 준 내용은 지어내지 마.

고쳐 달라는 한 줄 · «T03 두 줄은 같은 자료야. 원본은 두고 비교 목록만 묶어줘.»

6줄을 5문헌으로 묶고, 흔적은 남깁니다

STEP 2 결과 예시 · 기준 네 개 고정

«배수된다» 한마디로 같음을 주지 않습니다

STEP 3 · 요약의 근거부터 뽑기

방금 정한 네 기준으로 특허요약_5건_가상.pdf를 봐줘.
자료 번호, 기능, 쪽, 문장 표시와 근거를 표로 적어줘.
설명이 없으면 미기재로 두고 이유를 써줘.

고쳐 달라는 한 줄 · «그 문장은 준 요약에 없어. 빼고 미기재로 고쳐줘.»

STEP 3 결과 예시 · 같은 기능, 다른 근거

STEP 4 · 근거를 엑셀 비교표로

확인한 근거로 선행기술_비교표_가상.xlsx를 만들어줘.
‘비교표’는 3행에 자료·기능·비교할 내용·상태·근거 위치·요약 근거,
4~23행에 다섯 자료의 네 기능을 적어줘.
‘숫자검증’에는 상태별 개수와 합계, 미기재 비율을 넣어줘.

고쳐 달라는 한 줄 · «상태만 있어. 각 줄의 근거 위치와 요약 문장도 붙여줘.»

STEP 4 결과 예시 · 다섯 문헌, 스무 칸

T03의 F2를 «같음»으로 채웠다면?

STEP 5 · 틀린 결과 바로잡기

선행기술_비교표_가상.xlsx에서 T03의 F2를 봐줘.
‘비교표’ D13은 미기재, E13은 요약 3쪽 전체로 맞춰줘.
F13에 배출 방향 설명이 없다고 적고 다른 칸은 그대로 둬.
‘숫자검증’도 다시 세어줘. 이미 맞으면 유지해줘.

고쳐 달라는 한 줄 · «T03 F2와 집계만 고쳐줘. 다른 근거는 바꾸지 마.»

STEP 5 결과 예시 · 엑셀로 다시 셉니다

D13 한 칸을 바꾸면 집계도 바뀌나요?

기능이 다르다고 «바로 써도 된다»는 결론은 없습니다

• 이 표는 제공 요약의 기능 설명을 대조한 결과
• 같음 개수로 출원·제품 사용 가능 여부를 정하지 않기
• 미기재는 원문·그림·청구범위에서 후속 확인
• 실제 검색 범위와 검토 결론은 담당자와 합의

STEP 6 · 남은 칸을 조사 질문으로

고친 표로 추가조사_요청서_가상.docx 한 장 써줘.
T01은 홈과 바깥 배출의 결합, T03은 분리형 홈의 배출 방향을 먼저 물어봐.
미기재 일곱 칸도 빠짐없이 남겨줘.
첫 줄에 원문 확인 전이라고 쓰고 실제 조사를 마쳤다고 쓰지 마.

고쳐 달라는 한 줄 · «T03 F2도 넣어서 미기재 일곱 칸을 모두 남겨줘.»

STEP 6 결과 예시 · 질문과 필요한 자료

보고에는 안 것·모르는 것·요청을 씁니다

앞의 결과가 다음 문서의 재료가 되었습니다

STEP 7 · 최종 파일 세 개로 남기기

고친 표와 요청서로 최종 파일 세 개 만들어줘.
선행기술_비교표_가상.xlsx는 ‘비교표·문헌요약·숫자검증·비용검증’으로,
집계는 ‘숫자검증’ B4:B8, 비용은 ‘비용검증’ B4:B11에 넣어줘.
추가조사_요청서_가상.docx와 선행기술_검토보고_가상.pdf도 줘.
개수와 비용은 값이 바뀌면 다시 계산되게 해줘.

고쳐 달라는 한 줄 · «예전 숫자가 남았어. 고친 표 기준으로 세 파일을 맞춰줘.»

STEP 7 결과 예시 · 비용도 다시 계산

받은 문서를 열고, 승인된 수단으로 전달

세 파일에서 같은 칸을 대조합니다

파일이 안 나오면 표와 글부터 남깁니다

보고 PDF에서 이 네 줄을 찾습니다

보고 올리기 전에 여섯 가지 확인합니다

• 원본 6줄은 보존, 비교 문헌은 5건
• 기능 4개·상태 20칸·근거 위치가 모두 있음
• 같음 8 · 다름 5 · 미기재 7, 집계가 엑셀에서 바뀜
• 미기재를 없음으로 바꾸지 않음
• 세 파일의 숫자와 «원문 확인 전» 표시가 일치
• 실제 검색·권리 판단 완료처럼 쓰지 않음

같은 자료로 근거 한 칸부터 직접 확인하세요

실제 자료가 늘어나면 분모부터 다시 봅니다