JJ AI+ · 법무 위드 AI
법무 실전 · 상급
Claude Code(데스크톱 앱)에서 실습
분쟁 대응,
흩어진 기록을
근거 있는 순서로
메일부터 자문 준비 보고까지, 하나의 사건으로
타임라인증거 목록숫자 검산
① 원본 보존
② 근거 연결
③ 숫자 대조
④ 자문 준비
오프닝
오늘의 구성
오프닝
시간순으로 놓아도, 사실이 되지는 않는다
1
흩어진 기록
메일은 받은 순서
메모는 사람별로
대화는 다른 운행도 섞임
2
다른 시각
도착 시각과 인수 시각
사건 발생과 메모 작성
같은 날에도 의미가 다름
3
보고 전 질문
무엇을 직접 확인했나
누가 그렇게 말했나
원본 어디에서 찾나
오프닝
우리 회사는 한결물류, 사건은 냉장 운송
1
한결물류
우리 회사 · 운송 대행
운영팀 정OO 과장
영업팀 하OO 대리
2
세움식품
이번 사건의 고객사
품질팀 문OO 과장
구매팀 엄OO 팀장
3
바른운송
실제 운행 협력사
탁 기사 · 배차 담당
기사 진술은 전달본
모두 가명 · 2026년 8~9월 사건 · 제품 18팔레트 · 교육 영상 시연용 가상 자료
오프닝
오늘 손에 남길 결과물
1
검산 엑셀
사건타임라인 22줄 예시
증거 원본 6개 목록
정리·중복·누락·검산 시트
2
자문 준비 보고
주장과 확인된 기록 분리
없는 자료와 질문 표시
워드·PDF로 보관
3
작업 순서 메모
다음 달도 같은 순서
새 자료로 다시 계산
확인자·확인일 남기기
결과 예시는 내려받아 비교합니다. 책임·배상액·법적 기한의 최종 판단은 변호사·법무팀입니다.
오프닝
여러 파일을 읽고, 폴더에 결과를 남긴다
1
한 번에 읽기
메일·메모·엑셀·사진을
같은 사건 폴더에서
서로 연결해 보기
2
파일로 남기기
대화에만 두지 않고
새 엑셀·보고서를
결과 폴더에 저장
3
다시 이어가기
작업 순서와 미확인 목록
새 달 자료로 반복
바뀐 내용만 재점검
PART 1 · 진단
1
PART 1 · 진단
먼저, 무엇이 있는지
무엇이 없는지
원본을 보존하고 · 읽힌 범위부터 확인
PART 1 · 진단
세 가지 원칙: 보존 · 출처 · 구분
1
원본 보존
자료는 그대로 둔다
새 결과만 따로 만든다
삭제·덮어쓰기 금지
2
출처 남기기
파일 이름과 위치
쪽·메일 번호·행 번호
문장 옆에 함께 둔다
3
주장 구분
자료에 적힌 내용
당사자가 한 주장
법무 검토할 판단
PART 1 · 진단
오늘 쓸 재료: 먼저 통째로 받기
1
메일 PDF
3쪽 · 메일 14개 표시
받은 순서가 뒤섞임
전달 사본 포함
2
메모 워드
4개 제목의 메모
작성자와 작성일이 다름
기사 서명 없는 전달본
3
배차방 대화
2026년 8월 대화
다른 차량·운행도 섞임
기사 발언은 발언으로
압축을 풀면 01_메일 · 02_메모·대화 · 03_기록·사진 · 04_계약 · 결과 폴더가 있습니다.
PART 1 · 진단
숫자와 사진도 같은 사건의 재료
1
온도 엑셀
원본 기록 419행
2분 간격 · 글자 시각 혼재
중복·누락이 있음
2
수령증 사진
인수 일시 07:50
제품 온도 8.5℃ 기재
운전자 서명 공란
3
계약 발췌 PDF
1쪽 · 관련 6개 조항
전체 계약서는 없음
당사자·기간을 확인
가상 자료 · 기록이 없는 구간을 정상으로 채우지 않습니다. 사진의 빈 서명도 그대로 둡니다.
PART 1 · 진단
Claude Code 준비
- Claude 데스크톱 앱을 열고, 이용 가능한 유료 요금제로 로그인
- «Code» 화면에서 이 컴퓨터의 실습 폴더 선택
- 압축을 푼 사건 폴더 안에 재료와 «결과» 폴더가 보이는지 확인
- 회사 자료는 사내 AI 사용 규칙과 허용 범위를 먼저 확인
앱 버전에 따라 이름이 조금 다를 수 있습니다. 유료 요금제가 필요합니다. 화면이 다르면 현재 앱 안내를 확인하세요.
안내 확인: Claude Code 공식 데스크톱 시작 안내 · 2026.11.03
PART 1 · 진단
허락 묻는 창이 뜨면
1
읽고 판단
무슨 파일을 읽는지
어디에 새로 저장하는지
먼저 내용을 읽는다
2
이 실습의 허용
선택한 사건 폴더 읽기
결과 폴더에 새 파일 쓰기
요청과 맞는 작업만
3
멈출 요청
폴더 밖 파일 접근
원본 삭제·덮어쓰기
외부로 보내기 요청
모든 요청을 한꺼번에 허용하지 않습니다. 앱 버전에 따라 허락 창 이름이 조금 다를 수 있습니다.
PART 1 · 진단
STEP 1 · 폴더 안 자료부터 세기
이 폴더의 사건 자료를 읽어 봐. 원본은 고치지 마.
파일별로 무슨 자료인지, 읽지 못한 곳은 어딘지 적어줘.
결과는 결과 폴더에 새 파일로 남겨줘. 없는 내용은 만들지 마.
결과 확인 · 사건 원본 6개 · 압축 안내와 빈 결과 메모는 별도
고쳐 달라는 한 줄 · «읽지 못한 파일도 목록에서 빼지 말고 이유를 적어줘.»
PART 1 · 진단
읽었다는 말보다, 파일별 상태
| 확인할 것 | 기대하는 상태 |
|---|
| 자료 6개 | 메일·메모·대화·온도·사진·계약 발췌 |
| 읽힌 범위 | PDF 쪽 수, 엑셀 시트, 사진의 빈 서명까지 |
| 압축 안 안내 | 읽어주세요·결과 안내는 증거 개수에 넣지 않음 |
| 없는 첨부 | 메일에만 언급된 폐기 확인서·우편 수령 자료 |
«모두 읽었어» 한 줄이면 → 파일별로 어디까지 읽었는지 다시 물어봅니다.
PART 1 · 진단
STEP 2 · 뒤섞인 표기와 빈칸 찾기
메일, 메모, 대화, 온도 기록을 서로 맞춰 봐.
같은 내용이 겹친 곳, 시각 표기가 다른 곳, 빠진 자료를 나눠줘.
아직 고치지 말고 원본 위치와 함께 적어줘. 애매하면 확인 필요로 둬.
결과 확인 · 메일 2와 10은 같은 내용 · 글자 시각 25행 · 누락은 별도
고쳐 달라는 한 줄 · «같은 시각이어도 값이 다르면 중복으로 지우지 마.»
PART 1 · 진단
진단표에서 먼저 확인할 숫자
| 자료 | 원본에서 확인한 수 | 정리할 때 주의 |
|---|
| 메일 | 14개 표시 → 서로 다른 내용 13개 | 10번은 2번의 전달 사본 · 위치는 둘 다 유지 |
| 온도 기록 | 419행 · 글자 시각 25행 | 연도 없는 표기는 안내의 2026년 기준 |
| 동일 중복 | 7행 | 시각·센서값·상태가 모두 같을 때만 제외 |
| 빠진 시각 | 03:04~03:20 · 9개 | 03:02와 03:22 사이는 관측 공백 |
정리 시각 412개 = 원본 419행 − 같은 내용의 중복 7행
PART 1 · 진단
여기까지 만든 것
1
자료 목록
6개 원본의 읽힌 범위
없는 첨부 목록
2
문제 목록
중복 7행 · 글자 시각 25행
누락 시각 9개
PART 2 · 설계
2
PART 2 · 설계
한 줄마다,
원본으로 돌아가게
시각의 뜻 · 증거 번호 · 정리 기준을 먼저 정하기
PART 2 · 설계
타임라인 한 줄에 남길 여섯 칸
1
언제
사건 시각
작성·발송 시각
모르면 시각 미상
2
무슨 이야기
사건과 기록 내용
누가 한 말인지
예정·주장·관측 구분
3
어디서 확인
증거 번호
쪽·메일·행·발화 시각
엇갈리는 자료 위치
«확인된 사실» 대신 구체적으로: «메일에 이렇게 적혀 있음» · «센서에서 관측됨»
PART 2 · 설계
STEP 3 · 온도 기록을 새 엑셀로 정리
진단표 기준으로 온도 기록을 새 엑셀에 정리해줘.
원문 시각과 원본 행 번호도 나란히 남겨줘. 같은 내용의 중복만 따로 빼줘.
빠진 시각은 채우지 마. 합계는 눌러 보면 계산식이 보이게 해줘.
결과 확인 · 정리 412시각 + 제외 7행 = 원본 419행
고쳐 달라는 한 줄 · «빠진 온도를 정상값으로 넣지 말고 빈 구간 목록으로 남겨줘.»
PART 2 · 설계
같은 내용만 빼고, 다른 내용은 남긴다
| 상황 | 처리 기준 |
|---|
| 같은 시각·센서값·상태 | 중복 시트로 분리 · 유지한 원본 행과 연결 |
| 같은 시각인데 숫자가 다름 | 둘 다 보존 · 값이 다른 이유 확인 |
| 시각은 있으나 온도가 비어 있음 | 빈칸 표시 · 정상으로 간주하지 않음 |
| 시각 자체가 빠져 있음 | 예상 시각 목록과 비교 · 빠진 시각 따로 기록 |
이 자료의 온도값 빈칸은 0개입니다. 빈칸은 수령증 운전자 서명에, 누락은 온도 관측 시각에 있습니다.
PART 2 · 설계
STEP 4 · 증거 목록에 번호 붙이기
이제 원본 6개에 증거 번호를 붙여 목록을 만들어줘.
파일 이름, 찾을 위치, 알 수 있는 내용, 아직 모르는 점을 적어줘.
메일 2와 10은 같은 내용으로 연결하고, 둘 다 어디에 있는지 남겨줘.
결과 확인 · E01~E06 · 6개 원본 · 문장마다 찾을 위치
고쳐 달라는 한 줄 · «폐기 확인서는 목록에 원본이 있다고 쓰지 말고 미확보로 바꿔줘.»
PART 2 · 설계
증거 번호는 파일을 찾는 이름표
| 번호 | 원본 | 위치 예시 |
|---|
| E01 | 메일 묶음 | 1쪽 메일2 · 2쪽 메일10은 같은 내용 |
| E02 / E03 | 메모 / 배차방 대화 | 메모 제목 · 날짜와 발화자 |
| E04 | 차량 온도 기록 | 온도기록 시트 · 원본 232행 |
| E05 / E06 | 수령증 사진 / 계약 발췌 | 인수 일시·비고 · 1쪽 제9조 |
번호 자체가 법적 증거력을 보장하지 않습니다. 원본 확보 상태와 내용의 한계를 함께 적습니다.
PART 2 · 설계
STEP 5 · 사건 시각과 적은 시각 나누기
증거 목록을 써서 사건 타임라인의 첫 부분을 만들어줘.
사건이 일어난 때와 메모나 메일을 적은 때를 나눠줘.
모르는 시각은 만들지 마. 서로 다른 시각은 근거와 함께 둘 다 남겨줘.
결과 확인 · 8/8 진술은 8/5~6 운행 이야기 · 07:50는 인수 일시
고쳐 달라는 한 줄 · «07:50를 도착으로 바꾸지 말고 인수증에 적힌 이름대로 써줘.»
PART 2 · 설계
도착 · 발언 · 인수, 같은 시각일까
| 자료 | 적혀 있는 시각 | 남길 말 |
|---|
| 메모 E02 | 7시 반쯤 들어왔다고 함 | 대략적인 전달 진술 |
| 메일8 E01 | 07:40 도착 차량 | 센터가 보고한 도착 시각 |
| 대화 E03 | 07:42 부산센터 도착 | 그 시각에 남긴 기사 발언 |
| 사진 E05 | 인수 일시 07:50 | 인수증 기재 · 도착과 구분 |
하나의 시각으로 합치지 않고, 출입 기록과 인수 원본을 추가로 확인합니다.
PART 2 · 설계
작성일이 모호한 자료를 넘기는 기준
- 원문 «08/07/2026»은 그대로 보존하고, 사건 맥락상 8월 7일로 정리
- 연도 없는 엑셀 시각은 안내의 2026년을 사용했다고 표시
- 8월 13일 회의 메모의 «3시대 빈 구간»은 기록으로 다시 확인
- 정확한 통화 표현을 기억 못 하면, 직접 인용처럼 쓰지 않음
PART 2 · 설계
여기까지 만든 것
2
증거 목록
E01~E06 연결
위치·미확보 표시
3
첫 타임라인
사건과 작성 시각 분리
전체 사건 정리로 이어감
PART 3 · 만들기
3
PART 3 · 만들기
전체 사건을 잇고,
엇갈리는 곳을 드러내기
타임라인 → 자료 대조 → 자문 준비 초안
PART 3 · 만들기
STEP 6 · 전체 타임라인 파일로 남기기
앞에서 정한 기준으로 사건 전체를 시간순으로 이어줘.
각 줄에 증거 번호와 원본 위치를 붙여줘. 주장과 기록은 나누고, 모르는 건 확인 필요로 둬.
타임라인과 증거 목록을 같은 새 엑셀의 다른 시트에 저장해줘.
결과 확인 · 8/4 배차 요청부터 9/5 협력사 답변까지 · 출처 없는 줄 없음
고쳐 달라는 한 줄 · «9/3 메일 발송을 우편 수령으로 쓰지 말고 나눠줘.»
PART 3 · 만들기
흐름이 보이면, 빈 근거도 보인다
| 사건 | 자료 위치 | 적어야 할 구분 |
|---|
| 8/4 배차 요청·확정 | E01 메일4·5 | 예정 출발은 8/5 20:00 |
| 8/6 온도 이상·입고 보류 | E01 메일8 · E05 | 제품 측정과 차량 기록 구분 |
| 8/7 청구 예정 · 8/14 폐기 통보 | E01 메일2·12 | 상대 주장 · 폐기 확인서 자체 없음 |
| 8/20 운임 보류 · 9/3 요구 | E01 메일6·11 | 요구액과 보류액 · 우편 수령 미확인 |
결과 예시: 22줄 · 목록 순서가 달라도 핵심 사건과 근거가 빠지지 않았는지 확인
PART 3 · 만들기
STEP 7 · 서로 맞지 않는 자료 짝짓기
타임라인을 사진, 대화, 메모, 온도 기록과 다시 맞춰 봐.
서로 다른 말은 양쪽 근거를 나란히 적어줘. 우리에게 불편한 말도 빼지 마.
누가 맞는지는 정하지 말고, 더 받아야 할 자료를 적어줘.
결과 확인 · 도착 시각 차이 · 정차 약40분과 발언 간 38분 · 냉동기 가동 주장
고쳐 달라는 한 줄 · «기사의 괜찮다는 말을 제품 이상 없다는 사실로 바꾸지 마.»
PART 3 · 만들기
사진에서 읽을 것, 사진으로 모를 것
- 인수 일시 07:50 · 제품 18팔레트
- 비고: 제품 8.5℃ · 이의 있음 · 입고 보류
- 운전자 서명은 비어 있음
- 도착 시각·촬영 시각·서명 진위는 별도 확인
PART 3 · 만들기
차량 센서와 제품 온도는 다른 측정
1
센서 앞
화물칸 앞쪽 공기
최고 7.9℃
E04 온도 기록
2
센서 뒤
화물칸 문 쪽 공기
최고 9.1℃
E04 온도 기록
3
제품
하차 전 제품 측정 주장
8.5℃
E01 메일8 · E05 사진
계약 발췌의 범위: 0~6℃ · 기록의 범위 이탈은 관측 사실, 손상 원인·책임의 확정과 구분
PART 3 · 만들기
STEP 8 · 쟁점마다 주장과 근거 연결
대조한 내용을 쟁점별로 묶어줘.
상대 주장, 우리 쪽 말, 실제 자료, 아직 없는 자료를 나란히 적어줘.
온도, 폐기 금액, 운임 보류, 협력사 문제를 나눠줘. 책임은 결론 내리지 마.
결과 확인 · 온도·손해액·운임·협력사를 분리 · 계약 발췌의 한계 표시
고쳐 달라는 한 줄 · «계약 한도가 있으니 2,000만 원만 내면 된다는 결론은 빼줘.»
PART 3 · 만들기
첨부했다고 쓴 것과, 파일이 있는 것은 다르다
| 메일 내용 | 이 폴더에서 확보한 것 | 추가로 받을 것 |
|---|
| 폐기 확인서 첨부 | E01 메일12의 문장만 | 폐기 확인서 자체·제품 명세·정산 근거 |
| 내용증명 발송분 사본 | E01 메일11의 메일 내용 | 우편 원본 사본·실제 수령일 자료 |
| 정비 기록 찾아보겠다 | E01 메일14의 답변 | 냉동기 정비 기록 자체 |
| 30일 이내 운임 지급 | E06 제12조 발췌 | 운임 청구일·청구서·수신 자료 |
추가 요청 목록에는 담당 역할과 내부 확인 예정일을 붙입니다. 없는 날짜는 확인 필요로 둡니다.
PART 3 · 만들기
STEP 9 · 법무팀에 가져갈 질문 만들기
쟁점표와 빠진 자료 목록으로 법무팀 질문을 만들어줘.
질문마다 근거 위치, 더 받을 자료, 담당 역할을 붙여줘. 모르는 기한은 확인 필요로 둬.
한 장 요약 초안도 만들어줘. 상대 주장과 확인한 기록은 계속 나눠줘.
결과 확인 · 우리 측 회신 · 한도·예외 · 통지·운임 · 협력사 질문 포함
고쳐 달라는 한 줄 · «9월 17일은 상대가 요구한 날짜라고 쓰고 법정 기한으로 단정하지 마.»
PART 3 · 만들기
초안 첫 장에 남길 네 줄
- 상대: 제품 18팔레트, 가액 4,200만 원 청구 주장
- 운임: 8월분 1,860만 원 보류 통보 · 손해액과 구분
- 기록: 온도 범위 이탈 관측 91개 · 누락 시각 9개
- 결정 전: 금액 증빙·원기록·전체 계약·수령 자료 추가 확보
보고는 자문 준비용 초안입니다. 책임·승소 가능성·확정 배상액은 적지 않습니다.
PART 3 · 만들기
폴더에 생긴 파일 확인하기
1
목록 보기
결과 폴더 열기
새 엑셀과 초안 확인
원본 폴더는 그대로
2
직접 열기
엑셀 시트 눌러 보기
타임라인·증거 번호 대조
글자·시각이 보이는지
3
비어 있으면
만들었다는 답만 믿지 않기
파일 이름과 위치 물어보기
저장 다시 부탁하기
«결과 폴더에 새 파일이 안 보여. 저장한 이름을 알려주고, 없으면 다시 만들어줘.»
PART 3 · 만들기
여기까지 만든 것
1
연결된 엑셀
전체 타임라인
증거 목록·쟁점·질문
2
초안 보고
상대 주장과 기록 분리
추가 요청 자료 표시
3
다음 재료
이 파일들을 열어
숫자와 문장을 검증
PART 4 · 검증
4
PART 4 · 검증
숫자는 다시 세고,
결론은 더 의심하기
원본 대조 · 재계산 · 틀린 결과 바로잡기
PART 4 · 검증
STEP 10 · 숫자 재계산 시트 만들기
만든 엑셀에 검산 시트를 추가해줘.
원본 수, 중복 수, 정리한 수, 빠진 시각 수, 범위 벗어난 관측 수를 다시 계산해줘.
합계는 엑셀에서 눌러 보면 계산식이 보이게 해줘. 관측 수를 시간으로 바꾸지는 마.
결과 확인 · 419 = 412 + 7 · 421 = 412 + 9 · 이탈 관측 91
고쳐 달라는 한 줄 · «91개를 182분으로 쓴 곳은 모두 지우고 관측 수라고 고쳐줘.»
PART 4 · 검증
엑셀로 다시 맞추는 세 가지 수
| 무엇을 맞추나 | 다시 계산 | 맞아야 하는 수 |
|---|
| 원본 행 수 | 정리 시각 412 + 중복 제외 7 | 419행 |
| 예상 시각 수 | 정리 시각 412 + 누락 시각 9 | 421개 |
| 범위 이탈 관측 | 0~6℃ 밖인 센서가 하나라도 있는 시각 | 91개 · 앞 57개 / 뒤 91개 |
검산 결과 예시.xlsx를 내려받아 직접 만든 파일과 비교하세요. 보고서도 같은 숫자인지 확인합니다.
PART 4 · 검증
시각 차이는 계산해도, 뜻은 따로 확인
| 원문 비교 | 계산 결과 | 그 숫자로 말할 수 없는 것 |
|---|
| 정차 02:03 → 재출발 02:41 발언 | 38분 차이 | 실제 정차시간이 정확히 38분이었다 |
| 기록 03:02 → 다음 기록 03:22 | 20분 간격 · 안의 9시각 누락 | 그 구간은 온도가 정상이었다 |
| 이탈 첫 02:30 → 마지막 05:48 | 첫·마지막 관측 시각 | 182분 연속 초과했다 |
91개 × 2분 = 182분 → 연속 이탈시간으로 단정하지 않습니다. 경계와 공백을 먼저 확인합니다.
PART 4 · 검증
틀린 결과 바로잡기
| 잘못 쓴 결과 예시 | 고쳐 달라는 한 줄 |
|---|
| «18팔레트 폐기 사실 확인» | 폐기 완료 통보만 있어. 확인서 자체는 없다고 고쳐줘. |
| «우리 손해는 6,060만 원» | 4,200만 원 주장과 1,860만 원 보류를 따로 써줘. |
| «한도대로 2,000만 원 배상» | 예외도 있으니 배상액 결론 빼고 법무팀 질문으로 바꿔줘. |
| «9/17 법정 대응 마감» | 상대가 요구한 날짜로 바꾸고 실제 기한은 확인 필요로 둬. |
수정 후 타임라인·질문표·보고서를 다시 열어 같은 오류가 남았는지 확인합니다.
PART 4 · 검증
STEP 11 · 반대 질문으로 누락 찾기
고친 결과를 원본과 다시 대조해줘.
우리 주장과 반대되는 자료, 빠진 첨부, 단정한 문장이 남았는지 찾아줘.
고친 이유와 위치를 남기고 타임라인, 질문표, 보고서에 같이 반영해줘.
결과 확인 · 우리 측 «기사 실수» 회신 유지 · 없는 첨부는 미확보 · 출처 일치
고쳐 달라는 한 줄 · «우리에게 불편하다고 메일 3의 회신을 빼지 말고 검토 질문에 넣어줘.»
PART 4 · 검증
보고서 문장을 원본으로 거슬러 가기
- «4,200만 원 주장» → E01 메일2·12·11에 실제로 있는가
- «운임 보류 1,860만 원» → E01 메일6과 일치하는가
- «제품 8.5℃» → E05 사진 비고와 E01 메일8인가
- «기록 누락 9시각» → E04 원본을 정리한 누락 목록인가
금액 단위는 원으로 저장하고, 보고할 때만 만 원으로 읽습니다. 단위를 바꾼 뒤에도 원본과 맞춥니다.
PART 4 · 검증
복사본 숫자 하나로 계산이 따라오는지
- 결과 엑셀을 복사해 시험용 파일로 연다
- 정리기록 시트의 첫 센서 앞 값을 10℃로 바꿔 본다
- 처음엔 정상인 시각이므로 범위 이탈 합계가 91 → 92개가 되는지 본다
- 계산식이 보이는지 확인한 뒤 시험용은 저장하지 않고 닫는다
원본 자료에는 손대지 않습니다. 바뀌지 않으면 계산 설정과 합계가 참조하는 범위를 확인합니다.
PART 4 · 검증
여기까지 만든 것
1
숫자 확인
419·412·7 / 421·9
범위 이탈 91개
2
문장 수정
확정 대신 주장·관측
반대 자료와 빈 근거 유지
3
다음 재료
검증된 결과를
보고·반복 작업에 사용
PART 5 · 보고·운영
5
PART 5 · 보고·운영
보고하고,
다시 할 순서를 남기기
최종 파일 · 자료 요청 · 반복 점검
PART 5 · 보고·운영
STEP 12 · 최종 파일과 작업 순서 남기기
검증한 엑셀을 기준으로 자문 준비 보고를 워드와 PDF로 저장해줘.
주장, 확인한 기록, 없는 자료, 법무팀 질문을 나눠줘. 최종 판단은 법무팀이라고 써줘.
다음 달에도 이대로 할 수 있게 순서를 메모로 남겨줘. 원본은 그대로 둬.
결과 확인 · 엑셀·워드·PDF·작업 순서가 같은 내용 · 새 파일로 저장
고쳐 달라는 한 줄 · «보고에 남은 예전 숫자도 검산 엑셀과 맞추고 확인 필요 표시는 지우지 마.»
PART 5 · 보고·운영
보고 예시를 열어, 내용부터 대조
1
앞장
사건·당사자·주장 금액
도착 시각과 온도 기록
핵심 근거 위치
2
뒷장
더 받을 자료
법무팀 검토 질문
담당 역할·운영 기준
3
마지막 확인
원문 우선 · 가상 표시
확인 필요 그대로 유지
최종 판단은 법무팀
보고 예시 PDF는 2쪽입니다. 엑셀의 증거 번호와 숫자가 맞는지 함께 확인하세요.
PART 5 · 보고·운영
한글·PPT가 필요하면 같은 내용으로
1
한글
워드 파일을 한글에서 열기
다른 이름으로 HWP 저장
표와 쪽 나눔 다시 확인
2
보고 화면
필요할 때 PPT 3장
사건 요약 · 쟁점 · 요청
새 주장이나 숫자 추가 금지
3
보관
편집용은 워드·엑셀
확정 공유본은 검토한 PDF
확인자·확인일 적기
부탁 문장 · «이 보고 내용으로 PPT 3장 만들어줘. 사건 요약, 쟁점, 요청 순서로. 없는 내용은 넣지 마.»
PART 5 · 보고·운영
작업 순서 메모가 재작업을 줄인다
- 원본 6개 읽기 → 중복·누락·다른 표기 진단
- 증거 번호 → 사건과 작성 시각 → 주장·관측 대조
- 엑셀 재계산 → 원문 확인 → 자문 준비 보고
- 새 자료가 오면 숫자를 새로 세고, 바뀐 이유를 남기기
부탁 문장 · «새 자료가 와도 이 순서로 해줘. 다른 달에는 오늘 숫자를 그대로 쓰지 마.»
PART 5 · 보고·운영
새 자료가 오면, 새 결과로 이어가기
1
받기
같은 사건인지 확인
받은 사람·날짜 기록
원본은 새 이름으로 보관
2
이어 붙이기
기존 증거 번호 유지
추가 자료에 새 번호
기존 초안은 덮지 않기
3
다시 확인
바뀐 사실·주장 비교
검산과 보고 함께 갱신
확인자·확인일 표시
«새로 받은 자료만 비교해줘. 달라진 내용과 근거를 적고, 이전 결과는 남겨 둬.»
PART 5 · 보고·운영
무엇을 얼마나 아끼나
예시 계산: 6시간 × 20만 원 − 2시간 × 20만 원 = 80만 원
실제 견적·통계·절감 실적이 아닙니다. 자문 판단 비용·소송 결과는 계산에서 제외합니다.
PART 5 · 보고·운영
공유는 필요한 사람에게, 필요한 만큼
1
내부 자문 준비
회사에서 허용한 보관함
원본과 결과를 구분
열람 권한 확인
2
휴대폰 확인
회사 허용 방식으로
개인정보 없는 요약만
분실·화면 노출 주의
3
외부 전달
변호사·법무팀 검토 후
받는 사람과 첨부 재확인
자동으로 보내게 하지 않기
이번 사건 원자료는 개인 메신저로 옮기지 않습니다. 공유 범위는 회사 규칙에 맞춰 정합니다.
PART 5 · 보고·운영
최종 점검: 넘기기 전에 여섯 가지
- 원본 6개가 그대로 있고, 결과 파일이 실제로 열린다
- 타임라인의 문장마다 파일·쪽·메일·행 위치가 있다
- 419 = 412 + 7, 421 = 412 + 9, 이탈 관측 91개가 맞는다
- 상대 주장·우리 발언·기록 관측·미확보 자료를 구분했다
- 손해 주장·보류 운임·계약 한도는 따로 표시했다
- 확인자·확인일·추가 질문을 남기고 법무 검토로 넘긴다
PART 5 · 보고·운영
여러분 차례: 같은 사건으로 끝까지
1
먼저 직접
통째 압축 받기
Code에서 폴더 선택
STEP 1~9 결과 만들기
2
그다음 검증
STEP 10~11 재계산
출처·반대 자료 확인
결과 예시와 비교
3
마지막 저장
STEP 12 보고·메모
새 파일 직접 열기
미확인 목록 남기기
PART 5 · 보고·운영
여기까지 만든 것
1
완성 묶음
타임라인·증거·검산 엑셀
자문 준비 보고 워드·PDF
2
운영 메모
다음 자료도 같은 순서
기존 결과·원본 보존
3
업무의 변화
자료 찾는 재작업 감소
법무팀 질문이 구체적으로
PART 5 · 보고·운영
원본은 남기고,
근거로 잇고,
판단은 법무팀으로.
오늘 바로 · 가상 사건 하나를 검산한 자문 준비 묶음으로