오늘 영상은 이렇게 갑니다

«이거 특허 되는 거 아냐?»
그런데 설명하려면 막힌다

• «좋아진다» 고는 하는데, 무엇이 왜 좋아지는지 말이 안 나온다
• 비슷한 게 이미 있는지 모른 채 시간만 간다
• 변리사를 만나도 설명에만 한 시간을 쓴다
• → 아이디어가 책상 서랍에서 그대로 잠든다

변리사 상담에 들고 갈 아이디어 정리서 1장

넣기 전에 가명·일반화한다

기존 기술은 내가 찾아 와서 비교시킨다

Claude는 정리까지, 판단은 변리사

일반화한 아이디어와 내가 찾은 기존 기술 2건

[아이디어, 일반화한 것]
 차량 하부 부품을 고정하는 금속 브래킷과 차체 사이에 탄성 부재를 끼워 진동을 줄인다.
 탄성 부재 안쪽에 홈을 내서, 추운 날 탄성 부재가 굳어 진동이 커지는 문제를 줄인다.
[지금의 문제] 겨울철 진동·소음 불만이 늘어남 (현장 의견, 확인 필요)
[내가 찾은 기존 기술]
 기존 기술 A: 브래킷에 고무 부싱을 끼워 진동을 흡수하는 구조 (홈 없음)
 기존 기술 B: 부싱 바깥 면에 홈을 낸 구조, 목적은 조립을 쉽게 하는 것
[아직 없는 것] 시험 데이터 (시제품 시험 예정)

※ 아이디어와 기존 기술 A·B 모두 시연용 가상 자료입니다. 실제로는 특허 검색 사이트에서 직접 찾은 공개 정보만 넣으세요.

Claude 채팅 창에 이렇게 치고, 아래에 재료 붙여 넣기 Claude

아래 아이디어로 특허 아이디어 정리서 초안 만들어줘. 변리사 상담 전에 내가 정리하는 용도야.

이 순서로 정리해줘
1. 아이디어 한 줄
2. 풀려는 문제
3. 어떻게 푸나 (구성과 작동)
4. 기존 기술 A, B와 다른 점 — 표로
5. 좋아지는 점
6. 변리사에게 물어볼 것

내가 준 기존 기술 말고 다른 특허는 지어내지 마. 효과 숫자도 만들지 마.
확실하지 않은 건 (확인 필요)라고 표시해줘.

(여기에 앞 장의 재료 붙여 넣기)

결과를 확인하고, 같은 창에 이어서 Claude

• 비교표가 내가 준 A·B 내용만 쓰고 있나? 특허 번호·회사 이름을 지어내지 않았나?
• ⑤ 좋아지는 점에 근거 없는 숫자(예: «진동 30% 감소»)가 없나?

4번 표에 '같은 점' 칸도 넣어줘. 다른 점이 진짜 다른 건지, 말만 바꾼 건지 내가 볼 수 있게.

상담 전에 약한 곳을 먼저 찾는다 Claude

깐깐한 심사관 입장에서 따져봐. "A랑 B를 합치면 그냥 되는 거 아니냐"고 할 만한 점 3개 뽑아줘.
각각 내가 보강하려면 어떤 자료가 있으면 좋은지도 한 줄씩. 판단하지 말고 질문으로만 써줘.

지금까지 고친 거 다 반영해서 A4 한 장으로 정리해줘.
6번에는 방금 반론 3개를 질문으로 넣고, 맨 위에 "변리사 상담 준비 자료, 최종 판단은 변리사"라고 적어줘.
(확인 필요) 표시는 그대로 둬.

맨 위 한 줄이 이 문서의 역할을 정한다

→ 이제 이 한 장을 파일로 저장하고 상담 준비를 하겠습니다

같은 창에 한 줄만 더 치면 파일이 나옵니다

이 정리서 워드 파일로 만들어줘. 4번은 표로.

이 정리서 워드 파일로 만들어줘. 한글에서 열어도 표가 안 깨지게.

회사 발명 신고서 칸이 이래: (칸 이름만 붙여 넣기). 정리서를 이 칸에 맞게 나눠줘.

이 정리서 A4 한 장짜리 PDF로 만들어줘.

파일이 안 만들어지면: Claude 설정에서 «파일 만들기» 기능이 켜져 있는지 확인하세요. 실제 수치·도면은 파일을 받은 뒤 회사 PC에서 직접 채웁니다.

상담에는 이 4가지를 들고 간다

상담 가기 전, 5가지 확인

• Claude에 넣은 내용은 가명·일반화했다 (제품명·고객사·수치·도면 없음)
• 기존 기술은 내가 찾은 공개 정보만 썼다 · 지어낸 특허 번호가 없다
• ④ 표에 같은 점과 다른 점이 모두 있다
• ⑤ 좋아지는 점에 근거 없는 숫자가 없다
• 맨 위에 «최종 판단은 변리사» · (확인 필요) 문장을 확인했다

서랍 속 아이디어 하나로 해 보세요

오늘 쓴 문장은 영상 설명란과 JJ AI+ 학습 사이트에서 복사할 수 있습니다