JJ AI+ · 제조(자동차·기계·부품) AI 업무스킬 향상 · PPAP 제출 서류 묶음 누락·불일치 점검
제조 업무
Claude Code(데스크톱 앱)에서 실습
PPAP 서류 18개, 말로 시켜 누락·불일치 잡기
흩어진 폴더에서 도면 번호·개정 차수까지 한 번에 대조
Claude Code로 실습 요소별 제출 여부 불일치 목록 엑셀
① 제출 여부
② 도면 개정 대조
③ FMEA와 대조
④ 불일치 목록
안녕하세요, JJ AI+ 전재현입니다. 제조 업무, 오늘 주제는 PPAP 제출 서류 묶음의 누락과 불일치 점검입니다.
신제품 양산을 승인받으려면 고객사에 서류 열여덟 가지를 한 묶음으로 내야 하는데, 이 파일들이 폴더에 흩어져 있다 보니 도면 번호나 개정 차수가 하나만 달라도 놓치기 쉽습니다. 오늘은 Claude 데스크톱 앱의 Code 화면에서 폴더를 열고, 말로 시켜서 빠진 서류와 안 맞는 곳을 표로 뽑아 보겠습니다. 어려운 입력은 하나도 하지 않습니다.
오늘의 구성약 33분
오늘 영상은 이렇게 갑니다
오프닝 핵심 원칙 3가지 시연 준비 Claude Code 시연 결과 활용·판단 점검·따라 하기 마무리
0분 5분 10분 15분 20분 25분 30분 35분
오늘 순서입니다. 원칙 세 가지를 짧게 보고, 폴더를 열어 준비한 다음, 가장 긴 구간인 Claude Code 시연에서 여덟 단계를 차례로 해 봅니다. 그다음 결과를 담당 부서에 전달하는 법과 사람이 판단할 부분을 정리하고 마칩니다.
오늘의 문제
제출일이 다가오는데, 서류 묶음을 열어 보니…
도면, 관리계획서, 치수 결과, 성적서 파일이 폴더 여기저기 에 흩어져 있다
어떤 서류는 도면 개정 B , 어떤 서류는 개정 C 를 적고 있다
열여덟 개 중 어느 게 빠졌는지, 눈으로 하나씩 열어 맞춰 봐야 안다
→ 제출하고 나서야 고객사 반려로 불일치를 알게 된다
PPAP는 신제품·설계 변경 때 양산 승인을 받으려고 내는 서류 묶음 · 오늘은 가상 부품 «엔진 마운트 브래킷»
이런 경험 있으시죠? 제출 마감이 다가와서 폴더를 열었는데, 도면은 어디 있고 관리계획서는 어디 있고 파일이 여기저기 흩어져 있습니다.
현장에서 자주 듣는 얘기인데요, 서류 하나는 도면 개정 B를 적고 있고 다른 하나는 개정 C를 적고 있는데, 열여덟 개를 하나씩 열어 맞춰 보기 전까지는 모릅니다. 그러다 제출하고 나서 고객사에서 반려가 오면 그때야 알게 되죠. 오늘 이걸 정리합니다.
오늘 완성할 결과물
요소별 제출 여부 와 불일치 목록 엑셀
① 요소별 현황 18개 요소마다 찾은 파일, 이상 없음·불일치·누락·해당 없음
② 불일치·누락 목록 무엇이 어디서 안 맞는지, 조치 제안과 담당 부서
③ 숫자 확인 18개가 빠짐없이 나뉘었는지 확인한 표
오늘 쓰는 폴더(가상): JJ정밀이 한빛모터스(가상)에 내는 엔진 마운트 브래킷 HM-EMB-2210 서류 · 파일 13개 · 원본은 그대로 두고 새 파일로 받습니다
오늘 폴더에 생길 파일 PPAP_점검결과.xlsx 순서 메모 부서별 보완 요청 초안
오늘 끝나면 손에 남는 건 엑셀 한 파일입니다. 열여덟 개 요소마다 서류를 찾아서 상태를 적은 표, 불일치와 누락만 모은 목록, 그리고 숫자가 맞는지 확인한 표입니다.
실습 자료는 가상 회사 JJ정밀이 가상 고객사 한빛모터스에 내는 엔진 마운트 브래킷 서류입니다. 원본은 건드리지 않고 항상 새 파일로 받는다는 점, 기억해 두세요.
PART 1
1
PART 1 · 핵심 원칙
맡기기 전에 기준부터 정한다
Claude Code를 열기 전에 꼭 알아야 할 세 가지
폴더를 통째로 맡길 수 있는 만큼, 원칙 세 가지만 먼저 짚겠습니다. 이걸 모르고 맡기면 원본이 바뀌거나 숫자가 틀어질 수 있습니다.
원칙 1원본 보호
원본은 두고 새 파일 로 받는다
→
Claude Code
대조 부탁한 순서대로 읽고 맞춰 봄
→
고객에게 낼 서류 원본이 바뀌면 되돌리기 어렵다 → 부탁할 때 «원본은 고치지 마»를 꼭 붙인다
읽기만 → 허락해도 됨 새 파일 만들기 → 이름 보고 허락 원본 고치기 → 거부
첫 번째 원칙입니다. 폴더를 맡기면 Claude가 폴더 안 파일을 직접 읽고 새 파일을 저장할 수 있습니다. 그래서 더더욱 원본은 읽기만 하게 하고, 결과는 항상 새 파일로 받으세요.
특히 이 서류들은 고객에게 낼 원본이라, 부탁 문장에 원본은 고치지 마, 이 한 줄을 꼭 넣어 주세요.
원칙 2현행 기준 먼저
«무엇이 현행인가»는 사람 이 정한다
Claude가 하는 일
서류마다 적힌 도면 번호·개정을 읽어서 늘어놓고 , 기준과 다른 곳을 짚어 줌
내가 하는 일
현행 도면 번호·개정, 현행 사양서 기준을 먼저 알려 주고 결과를 확인
내가 먼저 정해 주는 기준 (이 폴더의 요구표에 적힘)
항목 현행 기준 도면 번호 · 개정 DWG-EMB-2210 · 개정 C 장착 구멍 공차 +0.03 / 0 염수분무시험 480시간 X선 검사 로트당 5개 Cpk (특별특성) 1.67 이상
기준을 안 알려 주면 Claude는 폴더에서 가장 많이 보이는 값 을 현행으로 착각할 수 있다
두 번째, 현행 기준은 제가 먼저 알려 줍니다. 서류 열여덟 개가 서로 다른 개정을 적고 있으면, Claude는 어느 쪽이 맞는지 모릅니다. 많이 나오는 쪽을 맞다고 볼 수도 있고요.
그래서 이 폴더의 제출 요구표에 현행 도면 번호와 개정, 사양서 기준을 적어 두었습니다. 기준은 사람이 정하고, Claude는 그 기준에 비춰 어디가 다른지 찾는 겁니다.
원칙 3숫자는 두 번
열여덟 개가 빠짐없이 나뉘었는지 본다
합이 18 이면 통과 · 하나라도 모자라면 어느 요소가 상태 없이 빠진 것
안 맞으면 의심할 곳 한 파일에 두 요소 이름이 다른 파일 해당 없음 표시
세 번째, 숫자는 두 번 봅니다. 표가 깔끔하게 나왔다고 맞는 건 아니거든요. 이상 없음 6, 불일치 7, 누락 2, 해당 없음 3을 다 더하면 열여덟이어야 합니다.
이 계산은 Claude에게 다시 시켜도 되고 제가 눈으로 봐도 됩니다. 합이 안 맞으면 어딘가 빠진 겁니다.
PART 2
2
PART 2 · 시연 준비
Claude Code로 서류 폴더를 점검한다
어려운 입력 없이, 폴더를 열고 반말로 부탁합니다
이제 Claude 데스크톱 앱을 열겠습니다. 오늘 쓰는 건 Code 화면이고요, 직접 뭘 쳐 넣는 일은 없습니다. 평소 말투로 부탁하면 됩니다. 서류 속 회사와 담당자는 전부 가상입니다.
준비Claude Code 열기
Code 화면에서 폴더 를 연다
1
앱 열기 Claude 데스크톱 앱을 열고 로그인
2
Code 탭 사이드바 위쪽 «Code». 아이콘만 보이면 마우스를 올려 이름 확인
3
폴더 고르기 «Open folder…»를 눌러 실습 폴더 선택
Code는 유료 요금제에서 쓸 수 있습니다. 화면 이름과 위치는 앱 버전에 따라 다를 수 있습니다.
폴더를 열면 그 안 파일을 읽을 수 있음 새 파일도 거기에 저장
준비부터 하겠습니다. Claude 데스크톱 앱을 열면 왼쪽 사이드바 위쪽에 Code 탭이 있습니다. 아이콘만 보이면 마우스를 올려서 이름을 확인하세요.
거기서 Open folder를 누르고 오늘 쓸 폴더를 고릅니다. 유료 요금제에서 쓰는 기능이고, 화면은 버전에 따라 조금 다를 수 있습니다.
준비실습 폴더 받기
압축을 풀면 파일 13개 가 나옵니다
고객 요구
제출 요구표 18요소 · 현행 도면 개정 C · 점검 기준
앞 업무 결과
공정 FMEA 신규 품목 FMEA 초안 12행
흩어진 서류
11개 파일 도면·변경·흐름도·관리계획서·성적서 등
zip을 내려받아 압축을 푼 뒤, 그 폴더를 Code 화면에서 엽니다. 모든 파일은 교육용 가상 자료입니다.
«점검 결과» 파일은 이 폴더에 없습니다 · 시연에서 Claude가 새로 만들고, 비교용 결과 예시는 뒤에서 따로 받습니다
실습 자료는 화면 아래 실습 자료 받기에 있습니다. 폴더 통째로 압축한 파일 하나만 받아도 되고, 개별 파일도 따로 받을 수 있어요.
압축을 풀면 고객사 제출 요구표, 앞서 만든 FMEA, 그리고 흩어진 서류 열한 개, 모두 열세 개가 나옵니다. 점검 결과 파일은 폴더에 없습니다. 시연에서 Claude가 만들 겁니다.
준비PPAP 18요소
고객이 요구하는 서류는 18가지
1 설계 기록 2 기술변경 문서3 고객 기술 승인 4 설계 FMEA 5 공정 흐름도 6 공정 FMEA
7 관리계획서 8 측정시스템 분석(MSA) 9 치수 결과 10 재료·성능 시험 결과 11 초기 공정능력 연구 12 인정된 시험소 문서
13 외관 승인 보고서 14 샘플 제품 15 마스터 샘플 16 검사 보조구 17 고객 특정 요구사항 준수 기록 18 부품 제출 보증서(PSW)
빨간 글씨 3개는 이번 고객의 요구표에서 «해당 없음» · 고객과 품목마다 다를 수 있으니 항상 그 고객의 요구표가 기준
PPAP는 신제품이나 설계가 바뀐 부품의 양산 승인을 받으려고 고객사에 내는 서류 묶음입니다. 자동차 업계에서는 열여덟 가지 요소로 나눠 부르고요.
다만 어느 요소를 내야 하는지는 고객과 품목마다 다릅니다. 이번 한빛모터스 요구표에서는 고객 기술 승인, 설계 FMEA, 외관 승인 보고서 세 가지가 해당 없음입니다. 그래서 항상 그 고객의 요구표를 기준으로 삼습니다.
앞 업무에서 이어 받기
앞서 만든 신규 품목 공정 FMEA 초안
번호 공정 고장 모드 S O D RPN F1 10 다이캐스팅 내부 기공 7 5 4 140 F2 10 다이캐스팅 미충진 7 3 3 63 F3 10 다이캐스팅 금형 온도 이탈 5 4 4 80 F4 20 트리밍 버 잔류 4 5 3 60 F5 30 가공 장착 구멍 위치 어긋남 8 7 3 168 F6 30 가공 장착 구멍 지름 초과 7 4 3 84 F7 30 가공 평면도 불량 6 5 4 120 F8 30 가공 표면 거칠기 초과 4 3 3 36 F9 30 가공 공구 마모로 치수 흐름 6 4 4 96 F10 40 세척 절삭유 잔류 5 4 3 60 F11 50 도장 도장 두께 부족(염수 적청) 7 5 4 140 F12 60 포장 라벨 오부착 6 3 3 54
RPN 100 이상 (사내 기준 예시)
내부 기공 140 · 위치 어긋남 168 평면도 120 · 염수 적청 140
오늘은 이 FMEA가 관리계획서에 빠짐없이 들어 있는지 맞춰 본다
오늘 일은 앞서 만든 신규 품목 공정 FMEA 초안에서 이어집니다. 그때 열두 개 고장 모드에 심각도, 발생도, 검출도를 매겨서 위험 순서를 만들었죠.
사내 기준으로 위험 숫자 RPN이 100 이상인 건 네 개, 내부 기공, 장착 구멍 위치 어긋남, 평면도, 염수 적청입니다. 오늘은 이 네 개가 관리계획서에 관리 항목으로 들어 있는지 맞춰 봅니다. 숫자 기준은 우리 회사 예시이고, 실제 기준은 각 회사 절차를 따르세요.
준비오늘 쓸 재료
파일 이름만 봐서는 짝이 안 맞는다
요구표의 요소 폴더에 있는 파일 (이름이 다름) 안에 든 것 1 설계 기록 도면_DWG-EMB-2210_RevC_가상.pdf 도면 번호·개정 C 7 관리계획서 관리계획서_CP-2210_가상.xlsx 도면 개정은 어떨까? 14·15 샘플·마스터 샘플 샘플_마스터샘플_기록_가상.xlsx 한 파일에 두 요소 16 검사 보조구 검사지그_교정성적서_가상.png 사진처럼 찍은 그림 파일 12 인정된 시험소 문서 (파일 이름으로는 찾을 수 없음) 있는지 없는지부터 확인
폴더를 열어 보면 파일 이름이 요구표의 요소 이름과 똑같지 않습니다. 샘플과 마스터 샘플은 한 파일에 같이 들어 있고, 검사 지그 교정 성적서는 사진처럼 찍은 그림 파일입니다. 어떤 요소는 파일이 아예 없을 수도 있고요.
그래서 이름이 아니라 안에 든 내용을 읽어서 짝을 맞춰야 합니다. 이런 일을 사람이 하면 열여덟 번 열어 봐야 하는데, Claude는 폴더에서 한꺼번에 읽습니다.
허락 묻는 창이 뜨면
내용을 읽고 고른다
읽기
폴더 파일 열어 보기 처음 한 번 허락하면 진행
새 파일 만들기
점검 결과 저장 어떤 이름으로 만드는지 확인하고 허락
원본 고치기·지우기
거부 «새 파일로 만들어줘»라고 다시 부탁
창의 이름과 버튼 모양은 버전에 따라 다를 수 있습니다. 무엇을 하려는지 읽는 습관이 중요합니다.
고객에게 낼 서류는 한 글자만 바뀌어도 문제가 된다 → 고치겠다는 창은 항상 거부
일을 시키면 중간에 허락을 묻는 창이 뜰 수 있습니다. 읽기만 하는 건 허락해도 되고, 새 파일을 만드는 것도 이름을 보고 허락하면 됩니다.
다만 서류 원본을 고치거나 지우겠다는 창이 뜨면 거부하고, 새 파일로 만들어 달라고 다시 부탁하세요. 창 모양은 버전마다 다를 수 있지만, 무엇을 하려는지 읽고 고른다는 건 같습니다.
라이브 시연
STEP 1 · 폴더 살펴보기
연 폴더에서 이렇게 치기 Claude Code
복사
이 폴더에 PPAP 서류가 흩어져 있어.
제출 요구표 엑셀이랑 나머지 파일이 각각 뭔지 한눈에 정리해줘.
파일이 몇 개인지, 요구표에서 해당 없음으로 된 요소가 뭔지도 알려줘.
원본은 절대 고치지 마.
맞는지 확인: 파일 13개 · 요구표 18요소 (제출 15 · 해당 없음 3) · 현행 도면 DWG-EMB-2210 개정 C
확인 2
해당 없음 3 고객 기술 승인 · 설계 FMEA · 외관 승인
확인 3
현행 개정 C 요구표 맨 위에 적힌 기준
STEP 1, 폴더 살펴보기입니다. 바로 점검부터 시키지 않고, 먼저 뭐가 들어 있는지 물어봅니다. 파일이 몇 개인지, 해당 없음인 요소가 뭔지요.
결과를 보면 파일은 열세 개, 요구표는 열여덟 요소, 해당 없음은 세 가지, 현행 도면은 DWG-EMB-2210 개정 C여야 합니다. 맞게 읽었는지 이 숫자부터 확인하고 갑니다. 마지막 줄, 원본은 절대 고치지 마. 잊지 마세요.
라이브 시연
STEP 2 · 요소별 제출 여부
같은 창에 이어서 Claude Code
복사
제출 요구표의 18개 요소마다, 폴더에서 맞는 파일을 찾아서 표로 만들어줘.
파일 이름이 달라도 안에 든 내용을 보고 짝을 지어줘.
맞는 파일이 없으면 없음이라고 적고, 해당 없음으로 된 건 그대로 둬.
내가 안 준 내용은 지어내지 말고 (확인 필요)로 표시해줘.
번호 요소 찾은 파일 상태 14 샘플 제품 샘플_마스터샘플_기록_가상.xlsx 있음 (15번과 같은 파일) 15 마스터 샘플 샘플_마스터샘플_기록_가상.xlsx 있음 12 인정된 시험소 문서 없음 누락 후보 17 고객 특정 요구사항 준수 기록 없음 누락 후보
STEP 2는 요소별 제출 여부입니다. 파일 이름이 달라도 내용을 보고 짝을 지으라고 했고, 없는 건 없음이라고 적게 했습니다. 지어내지 말라는 안전 장치도 넣었고요.
결과는 열세 개 요소에서 파일을 찾았고, 두 개는 파일이 없고, 세 개는 해당 없음, 합이 열여덟이어야 합니다. 샘플과 마스터 샘플은 한 파일에 같이 있어서 파일은 하나지만 요소는 두 개로 셉니다.
라이브 시연
«파일이 있다»와 «내용이 맞다» 는 다르다
지금 알게 된 것
13개는 있음 도면, 변경 문서, 흐름도, 관리계획서, 성적서, 보증서 등
먼저 알려야 할 것
2개는 없음 12번 시험소 문서 · 17번 고객 요구사항 준수 기록
아직 모르는 것
내용이 맞는지 있다고 제출해도 번호가 다르면 반려
다음 단계에서 서류 안의 글자 를 읽어 도면 번호·개정부터 맞춰 본다
사람이 하면: 파일 12개를 하나씩 열고 번호를 눈으로 대조
Claude에게: 한 번 부탁해서 표로 받고, 사람은 다른 곳만 확인
결과를 읽는 법입니다. 파일이 있다고 안심하면 안 됩니다. 열세 개 요소는 파일이 있고, 두 개는 아예 없고, 아직 내용이 맞는지는 모릅니다. 번호가 다른 서류를 제출하면 그대로 반려됩니다.
그래서 다음 단계에서 서류 안에 적힌 도면 번호와 개정을 읽습니다. 사람은 다르다고 표시된 곳만 확인하면 됩니다.
라이브 시연
STEP 3 · 도면 번호·개정 대조
이어서 Claude Code
복사
찾은 서류마다 안에 적힌 도면 번호랑 도면 개정을 읽어서 표로 만들어줘.
사진이랑 PDF 안의 글자도 읽어줘.
제출 요구표에 있는 현행 도면 번호, 개정이랑 다른 건 따로 표시해줘.
부품번호도 같이 봐줘.
서류 적힌 도면 번호 개정 부품번호 판정 도면 · FMEA · MSA · Cpk · 샘플 DWG-EMB-2210 C HM-EMB-2210 맞음 5 공정 흐름도 DWG-EMB-2210 B HM-EMB-2210 개정 다름 7 관리계획서 DWG-EMB-2210 B HM-EMB-2210 개정 다름 9 치수 결과 DWG-EMB-2120 C HM-EMB-2210 도면 번호 다름 18 제출 보증서 DWG-EMB-2210 B HM-EMB-2201 개정·부품번호 다름
불일치 5건: 흐름도 1 · 관리계획서 1 · 치수 결과 1 · 제출 보증서 2 (개정, 부품번호)
STEP 3, 이 시리즈에서 가장 많이 놓치는 부분입니다. 서류마다 안에 적힌 도면 번호와 개정을 읽어서 표로 받습니다. 사진과 PDF 안의 글자도 읽으라고 했고요.
결과를 보면 도면, FMEA, MSA 같은 서류는 DWG-EMB-2210 개정 C로 맞는데, 공정 흐름도와 관리계획서는 개정 B, 치수 결과는 도면 번호가 DWG-EMB-2120로 숫자 두 개가 뒤집혀 있고, 제출 보증서는 개정 B에 부품번호도 HM-EMB-2201로 틀렸습니다. 모두 다섯 건입니다.
라이브 시연
STEP 4 · FMEA와 관리계획서 대조
앞 업무 결과를 쓰는 단계 Claude Code
복사
앞서 만든 공정 FMEA에서 RPN이 100 이상인 고장 모드를 뽑아줘.
관리계획서에 그걸 관리하는 항목이 있는지 하나씩 맞춰봐줘.
없거나, 검사 주기가 제출 요구표의 점검 기준과 다르면 따로 표시해줘.
고위험 고장 모드 (RPN) 관리계획서의 관리 항목 판정 내부 기공 (140) X선 검사 · 로트당 3개 주기 다름 (기준 5개) 장착 구멍 위치 어긋남 (168) 해당 항목 없음 관리 항목 누락 평면도 불량 (120) 3차원 측정기 · 2시간당 1개 이상 없음 도장 두께 부족·염수 적청 (140) 염수분무 480시간 · 로트당 1회 이상 없음
FMEA 12행 중 관리계획서에 대응이 없는 것은 2행 (위치 어긋남 168, 공구 마모 96) · 100 미만은 참고만
STEP 4는 앞 업무와 이어지는 단계입니다. 앞서 만든 FMEA에서 위험 숫자 100 이상인 네 개를 뽑아서, 관리계획서에 관리하는 항목이 있는지 맞춰 봅니다.
결과를 보면 내부 기공은 X선 검사가 있지만 로트당 세 개라서 기준 다섯 개와 다르고, 위험 숫자가 가장 높은 장착 구멍 위치 어긋남은 관리계획서에 항목 자체가 없습니다. 이게 제일 위험한 누락입니다. 나머지 둘은 이상이 없고, 공구 마모는 96이라 기준 아래라 참고만 합니다.
라이브 시연
STEP 5 · 값과 날짜 점검
서류 안의 숫자까지 Claude Code
복사
치수 결과, 재질 성적서, 성능 시험,
공정능력, 교정 성적서를 읽고
제출 요구표의 점검 기준 시트랑 비교해줘.
기준과 다르거나 못 미치거나
유효기간이 제출 예정일 전에 끝나는 건 표로 알려줘.
제출 보증서의 서명이랑 날짜도 봐줘.
치수: 예전 공차로 합격 → 현행으로 보면 30개 중 3개 벗어남
염수분무: 240시간 (현행 480시간)
위치도 Cpk 1.52 (기준 1.67 이상)
교정 유효 2026-12-31 → 제출 예정 2027-03-05 전에 끝남
사진처럼 찍은 교정 성적서 (교육용으로 그린 가상 그림)
STEP 5는 서류 안의 숫자와 날짜입니다. 치수 결과, 재질 성적서, 공정능력, 교정 성적서처럼 사람이 눈으로 보면 놓치기 쉬운 곳이죠. 오른쪽 교정 성적서는 사진처럼 찍은 그림 파일인데, Claude가 이 안의 글자도 읽습니다.
결과를 보면 장착 구멍 지름을 예전 공차로 판정해서 전부 합격이었는데, 현행 공차로 보면 서른 개 중 세 개가 벗어납니다. 염수분무는 이백사십 시간으로 현행 사백팔십 시간에 못 미치고, 위치도 Cpk는 1.52로 기준 1.67 아래, 검사 지그 교정은 2026-12-31에 끝나 제출 예정일 2027-03-05보다 빠릅니다.
라이브 시연
STEP 6 · 점검 결과 엑셀로 저장
찾은 걸 한 파일로 Claude Code
복사
지금까지 찾은 걸 엑셀 한 파일로 저장해줘. 이름은 PPAP_점검결과.
시트는 셋으로, 첫째는 18개 요소별 현황, 둘째는 불일치·누락 목록,
셋째는 숫자 확인이야.
둘째 시트에는 유형이랑 조치 제안, 담당 부서도 적어줘.
원본은 그대로 두고 새 파일로 저장해줘.
시트 ① 요소별 현황 18행 시트 ② 불일치·누락 14건 시트 ③ 숫자 확인
번호 요소 유형 내용 (줄임) 담당 1 공정 흐름도 번호·개정 불일치 공정 흐름도가 도면 개정 B를 인용 (현행 C) 생산기술팀 2 관리계획서 번호·개정 불일치 관리계획서가 도면 개정 B를 인용 (현행 C) 품질보증팀 3 관리계획서 FMEA 대조 누락 FMEA 고위험 «장착 구멍 위치 어긋남»(RP… 품질보증팀 4 관리계획서 기준 불일치 X선 검사 주기가 로트당 3개 (기준은 로트당 … 품질보증팀 5 치수 결과 번호·개정 불일치 치수 결과의 도면 번호가 DWG-EMB-2120… 품질관리팀
STEP 6, 결과를 엑셀 한 파일로 저장합니다. 요소별 현황 열여덟 행, 불일치와 누락 목록 14건, 숫자 확인 이렇게 시트 셋으로 나누라고 했고, 목록에는 유형과 조치 제안, 담당 부서까지 적게 했습니다.
화면에는 목록 앞쪽 다섯 줄만 줄여서 보여 드립니다. 비교해 볼 수 있게 결과 예시 파일을 아래에서 받으실 수 있어요. 시연에서 나온 결과와 표현은 조금 달라도 건수는 같아야 합니다.
폴더에 생긴 파일 확인
서류 원본은 그대로 , 새 파일만 늘었다
실습 폴더
PPAP제출요구표 · 도면 · ECN · 공정흐름도 공정FMEA · 관리계획서 · MSA · 치수결과 재질성적서 · Cpk · 샘플기록 · 교정성적서 · PSW+ PPAP_점검결과.xlsx (새로)
원본 서류의 수정 시각이 바뀌지 않았나
점검 결과를 열어 시트 3개가 있나
이름이 부탁한 대로인가
원본이 바뀌었거나 새 파일 이름이 다르면 → «원본은 되돌려 두고, 새 파일로 다시 만들어줘»
Claude가 일을 마치면, 채팅 창만 보지 말고 폴더를 직접 열어 보세요. 서류 원본 열세 개는 그대로 있고 새 파일이 하나 늘었어야 합니다. 원본 서류의 수정한 날짜가 바뀌지 않았는지도 확인합니다.
점검 결과를 열면 시트가 셋으로 나뉘어 있어야 하고요.
라이브 시연
STEP 7 · 숫자 다시 맞추기
결과가 나오면 바로 이어서 Claude Code
복사
점검 결과에서 18개 요소가 이상 없음, 불일치, 누락, 해당 없음으로 몇 개씩 나뉘는지 세어줘.
합이 18이 맞는지 확인하고, 불일치·누락 목록 건수랑 문제가 있는 요소 수도 알려줘.
안 맞으면 어디서 틀렸는지 알려줘.
불일치·확인
7 5·7·9·10·11·16·18번
6 + 7 + 2 + 3 = 18 · 목록 14건 은 문제 있는 요소 9개 (불일치 7 + 누락 2)에서 나온 건수
STEP 7은 숫자 재계산입니다. 원칙 3에서 말씀드린 대로, 이상 없음 6, 불일치 7, 누락 2, 해당 없음 3을 더해서 열여덟이 나와야 합니다.
목록의 14건은 문제가 있는 요소 아홉 개에서 나왔습니다. 한 요소에서 여러 건이 나올 수 있어서, 건수와 요소 수는 다릅니다. 예를 들어 제출 보증서 하나에서 세 건이 나옵니다. 이 숫자들이 같이 맞으면 통과입니다.
라이브 시연
STEP 7 · 불일치 유형 보기
번호·개정 불일치 5건 기준 불일치 3건 서류 누락 2건 FMEA 대조 누락 1건 값 미달 1건 기간 만료 1건 서명·날짜 빈칸 1건
교육용 가상 서류 기준 · 합계 14건 · 가장 많은 유형은 번호·개정 불일치 5건(36%)
도면 번호·개정이 안 맞는 5건은 한 번 고치면 같이 풀리는 것 이 많다 → 서류를 발행하는 쪽에서 현행 개정 C로 일괄 확인
결과를 유형별로 막대로 그려 봤습니다. 가장 많은 건 번호와 개정이 안 맞는 다섯 건으로 전체 열네 건의 36퍼센트입니다. 그다음 기준이 안 맞는 세 건, 서류 누락 두 건이고요, 나머지는 한 건씩입니다.
번호와 개정 문제는 서류를 만든 부서에서 현행 개정 C로 한 번에 점검하면 같이 해결되는 경우가 많습니다. 건수가 많다고 가장 위험한 건 아니라는 점도 기억해 주세요. 위험 숫자가 가장 높았던 건 장착 구멍 위치 어긋남의 관리 항목 누락입니다.
라이브 시연
STEP 7 · 틀린 결과 바로잡기
의심스러우면 Claude Code
이런 일이 생길 수 있다 (예시)
불일치·누락 12건 제출 보증서의 문제 3개를 한 건으로 묶음
서류 한 장 직접 열어 보면
부품번호·개정·서명 3곳 이 다름 → 12건은 적게 센 것
복사
제출 보증서에서 문제가 한 건으로만 적혀 있는 것 같아. 부품번호, 도면 개정, 서명·날짜는 서로 다른 문제니까 따로 나눠서 다시 세어줘.
목록을 다시 만들어서 PPAP_점검결과 파일을 새로 저장해줘.
서류가 여러 건 걸린 요소는 한 장을 직접 열어 건수를 세어 본다 · 고치면 12 → 14건
STEP 7 두 번째, 틀린 결과를 바로잡는 연습입니다. 이 숫자는 일부러 만든 예시인데요, 한 서류에서 문제가 여러 개 나오면 Claude가 한 건으로 묶어 버릴 때가 있습니다. 그럼 열두 건이라고 나오고, 그럴듯해 보여서 더 위험합니다.
잡는 방법은 간단합니다. 문제가 여러 개 걸린 서류를 한 장 직접 열어 봅니다. 제출 보증서에는 부품번호, 개정, 서명 세 가지가 따로 있습니다. 그래서 나눠서 다시 세라고 시키면 14건이 됩니다.
라이브 시연
STEP 8 · 다음에도 이대로
마지막으로 한 순서를 남겨 둘 때 Claude Code
복사
오늘 한 순서를 PPAP 점검 순서라는 메모로 폴더에 저장해줘.
요구표에서 현행 기준 읽는 법, 요소별 파일 찾기, 도면 번호·개정 대조,
FMEA랑 관리계획서 대조, 값·날짜 점검, 숫자 맞춰 보는 순서까지.
다음에 새 서류 폴더를 열고 지난번처럼 해줘라고 하면 그대로 하게.
다음 품번이나 설계 변경 때: 새 서류 폴더 + «지난번 순서대로 해줘» 한 줄이면 같은 모양의 점검 결과가 나온다
메모에 들어갈 것 현행 기준 읽기 파일 짝 찾기 번호·개정 대조 FMEA 대조 숫자 맞추기
마지막, 한 순서를 남겨 둡니다. 오늘 한 일을 메모 파일로 폴더에 저장해 달라고 하면, 기준 읽는 법과 대조 순서가 글로 남습니다.
다음 품번이나 설계가 바뀌었을 때는 새 서류 폴더를 열고 지난번 순서대로 해줘 한 줄이면 됩니다. 매번 같은 모양의 결과가 나오니까 제출 전마다 같은 기준으로 점검할 수 있어요.
PART 3
3
PART 3 · 결과 활용
결과를 쓰고, 판단은 사람이
담당 부서에 보완을 요청하고, 제출 여부를 정한다
여기까지 오면 목록은 나왔습니다. 이제 그걸 담당 부서에 전달하는 법, 얼마나 도움이 되는지, 그리고 어디까지가 사람의 판단인지 정리하겠습니다.
보완 요청하기
목록을 부서별 로 나눠 전달한다
품질보증팀
7 관리계획서 · 제출 보증서 · 준수 기록
복사
PPAP_점검결과의 불일치·누락 목록을 담당 부서별로 나눠서, 부서마다 보완 요청 메일 초안을 하나씩 써줘.
무엇이 어디서 안 맞는지, 어떻게 고치면 되는지, 현행 기준을 같이 적어줘.
메일은 보내지 말고 초안 파일로만 저장해줘.
건수 합계 7 + 3 + 2 + 2 = 14건 · 메일은 초안만 받고 보내는 건 담당자가 합니다
점검이 끝났으니 담당 부서에 보완을 요청해야죠. 목록을 부서별로 나누면 품질보증팀 7건, 품질관리팀 3건, 생산기술팀 2건, 시험연구팀 2건이고 합치면 14건입니다.
같은 폴더에서 한 줄 부탁하면 부서마다 보완 요청 메일 초안이 만들어집니다. 보내는 건 담당자가 직접 하세요. 초안에 현행 기준을 같이 적게 하면 받는 쪽도 헷갈리지 않습니다.
얼마나 아끼나
반려와 재제출 대기 를 줄인다
서류 대조 시간 (예시)
18개를 열어 맞추는 이틀 → 검수 반나절 담당자는 원인과 개선 계획에 시간을 쓴다
제출 전에 잡는 것
번호·개정 불일치 5건, 서류 누락 2건, 기준 불일치 3건은 고객이 알기 전에 고친다
반려되면 (가정 예시)
고쳐서 다시 내고 고객 재검토를 기다리는 1~2주
우리 회사 숫자로 계산해 보기
반려 1회 지연 일수 × 양산 시작 지연의 하루 손실 (양산 시작 예정 2027-09-01, 가상)
※ «예시»로 표시한 시간과 기간은 설명용 가정입니다. 실제 손실은 회사·고객마다 다릅니다
얼마나 도움이 되는지 보겠습니다. 첫째, 열여덟 개를 눈으로 열어 맞추던 시간이 검수로 줄면, 담당자는 원인을 찾고 개선 계획을 세우는 일에 시간을 쓸 수 있습니다. 시간은 예시입니다.
둘째가 진짜입니다. 고객이 알기 전에 제출 전에 고치면 반려와 재제출 대기를 줄입니다. 반려 한 번에 일이 주 늦어진다고 가정하면, 양산 시작일에 영향을 줄 수도 있죠. 여기에 하루 손실을 곱하는 건 여러분 회사 숫자로 해 보세요.
판단은 사람이
AI는 후보 를 보여 주고, 확정은 담당자
제출 보증서의 서명과 제출 여부 는 책임자가 서류를 직접 보고 정한다
Cpk 미달·공차 이탈은 개선 계획이나 고객 협의 가 필요한 일 → 사람이 판단
«해당 없음»은 Claude가 정하지 않고 고객의 요구표 를 따른다
(확인 필요)로 표시된 곳은 서류를 만든 부서에 물어 확정한다
Claude가 «이상 없음»이라고 해도 제출 전 최종 확인은 사람 · 고객에게 가는 서류는 책임이 따른다
여기서 선을 분명히 하겠습니다. Claude가 보여 주는 건 어디를 먼저 볼지에 대한 후보입니다. 서명을 하고 제출할지 정하는 건 책임자가 서류를 직접 보고 정합니다. Cpk가 모자라거나 공차를 벗어난 건 개선 계획이나 고객과의 협의가 필요한 일이라 사람이 판단하고요.
해당 없음도 Claude가 정하지 않고 고객의 요구표를 따릅니다. 이상 없음이라고 나와도 제출 전 마지막 확인은 사람이 합니다.
실제 자료를 쓸 때
회사 폴더로 하기 전에 4가지
1
사내 규정 확인 사내망·보안 규정이 허용하는 도구인지 먼저 확인
2
고객 도면 고객사 도면·사양서는 비밀유지 대상일 수 있음. 계약 확인
3
이름 가리기 작업자·서명자 이름은 가명이나 기호로 바꾸고 시작
4
복사본으로 원본 폴더를 통째로 복사해 두고 그 복사본을 연다
1번과 2번 확인이 끝나기 전에는 실제 고객 서류를 올리지 않는다
허용된다면 → 가상 폴더로 연습한 순서 그대로, 복사본 폴더 에서 STEP 1부터
실제 회사 서류로 하실 때는 네 가지만 먼저 하세요. 사내망과 보안 규정이 허용하는 도구인지 확인하고요, 특히 고객사 도면과 사양서는 비밀유지 약정 대상일 수 있으니 계약을 먼저 보셔야 합니다. 작업자나 서명자 이름은 가명으로 바꾸고, 원본 폴더는 통째로 복사해서 그 복사본으로 시작합니다.
최종 점검
제출하기 전, 5가지 확인
원본 서류는 그대로이고, 점검 결과는 새 파일이다
현행 도면 번호·개정을 내가 먼저 알려 주었다
18 = 이상 없음 + 불일치 + 누락 + 해당 없음, 목록 건수도 맞다
문제가 여러 개 걸린 서류 한 장은 직접 열어 건수를 세어 봤다
(확인 필요)는 담당 부서에 확인했고, 서명과 제출은 책임자가 한다
제출하기 전에 다섯 가지만 확인하세요. 원본은 그대로인지, 현행 기준을 제가 먼저 알려 줬는지, 열여덟 요소와 목록 건수가 맞는지, 서류 한 장을 직접 열어 건수를 세어 봤는지, 그리고 확인 필요와 서명은 사람이 맡는지요.
여러분 차례
우리 팀 다음 제출 건 으로 해 보세요
1
폴더 준비 서류 파일 + 고객 요구표를 복사본 폴더에 모으기 (서명자 이름 가리기)
2
STEP 1~5 살펴보기 → 제출 여부 → 번호·개정 → FMEA 대조 → 값·날짜
3
STEP 6~8 결과 엑셀 → 숫자 맞추기 → 틀린 곳 바로잡기 → 순서 메모
오늘 쓴 부탁 문장은 영상 설명란과 JJ AI+ 학습 사이트에서 복사할 수 있습니다
먼저 가상 폴더로 연습하고, 익숙해지면 다음 제출 예정 건 의 복사본 폴더에서 해 보세요
이제 여러분 차례입니다. 먼저 연습용 가상 폴더로 한 번 해 보고, 익숙해지면 우리 팀의 다음 제출 건으로 해 보세요. 복사본 폴더에 서류와 고객 요구표를 모으고, 오늘 순서대로 따라가면 됩니다.
연습 폴더와 결과 예시는 화면 아래 실습 자료 받기에 있습니다. 부탁 문장은 영상 설명란에 올려 두겠습니다.
정리
기준은 먼저 알려 주고, 숫자는 두 번 보고, 제출은 사람이.
오늘 바로 다음 제출 건 서류 폴더 열어 보기
정리하겠습니다. 현행 기준은 사람이 먼저 알려 주고, 숫자는 두 번 맞춰 보고, 서명하고 제출하는 건 책임자가 합니다. 그러면 제출한 뒤에 알게 되던 불일치를 제출하기 전에 잡을 수 있습니다.
오늘 바로, 다음 제출 건의 서류 폴더를 열어 보세요. 오늘도 고맙습니다.